Übersicht

Strategie


Anlagepolitik

Mindestens 51% des Wertes des Sondervermögens müssen in Aktien kleinerer und mittlerer deutscher Unternehmen angelegt werden (Mid Caps und Small Caps).

Einflussfaktoren

Der Fondsentwicklung wird beeinflußt von den Kursveränderungen an den europäischen Aktienmärkten, unternehmensspezifischen Entwicklungen und Wechselkursveränderungen von Nicht-Euro-Währungen gegenüber dem Euro.

Mögliche wesentliche Risiken von Fonds dieser Risikoklasse

Hohe Risiken aus Kursschwankungen sowie hohe Bonitätsrisiken; insgesamt überdurchschnittlich hohe Verlustrisiken des eingesetzten Kapitals.

Risikohinweis: Das Sondervermögen weist aufgrund seiner Zusammensetzung/der von dem Fondsmanagement verwendeten Techniken eine erhöhte Volatilität auf, d.h., die Anteilspreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume erheblichen Schwankungen nach unten oder nach oben unterworfen sein.

Morningstar Kategorie™

Aktien Deutschland Nebenwerte

Morningstar Style-Box™

Aktien-Anlagestil

Marktkapitalisierung

Anlagestil

Steckbrief


Finanzwetter letzte 3 Monate
Kategorie Aktienfonds
Unterkategorie Deutschland
Anlegerprofil Risikoorientiert
Fondsmanager Valerie Schueler
Benchmark 50% MDAX (60) TR, 50% SDAX (70) TR - 24.9.2018 (TP)
Fondsvermögen (in Mio.) 231,09 EUR
Morningstar Gesamtrating™ (Stand: 31.05.2022)
Lipper Leaders (Stand: 31.05.2022)

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 5,00% muss er dafür 1050,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Wertentwicklung

Wertentwicklung (am 06.07.2022)


Zeitraum kumuliert jährlich
1 Monat -17,32% -
3 Monate -19,65% -
6 Monate -34,56% -
Laufendes Jahr -34,81% -
1 Jahr -38,68% -38,68%
3 Jahre -5,6% -1,9%
5 Jahre 7,58% 1,47%
10 Jahre 164,59% 10,22%
Seit Auflegung 230,68% 7,41%

Wertentwicklung in den vergangenen 12-Monats-Perioden (am 06.07.2022)[1]


Zeitraum Netto Brutto
06.07.2021 - 06.07.2022 -38,68% -38,68%
06.07.2020 - 06.07.2021 34,01% 34,01%
06.07.2019 - 06.07.2020 14,87% 14,87%
06.07.2018 - 06.07.2019 -0,4% -0,4%
06.07.2017 - 06.07.2018 14,43% 14,43%
06.07.2016 - 06.07.2017 33,17% 33,17%
06.07.2015 - 06.07.2016 -5,97% -5,97%
06.07.2014 - 06.07.2015 20,99% 20,99%
06.07.2013 - 06.07.2014 28,43% 28,43%
06.07.2012 - 06.07.2013 20,38% 26,4%

1. Die Wertentwicklungsangabe bezieht sich auf die jeweils angegebenen 12-Monats-Perioden. An Tagen, die auf einen Feiertag oder ein Wochenende fallen, wird der Kurs des Vortages bzw. der jeweils letztmöglich verfügbare Kurs zugrunde gelegt, da an diesen Tagen keine Kursfeststellung möglich ist.

Benchmarkdatenquelle: TF Datastream; Datenquelle für Indizes: SIX Telekurs. Rechtliche Hinweise.

Bedingt durch die Tatsache, dass bei der Preisfixierung durch die Depotbank am letzten Handelstag eines Monats bei einigen Fonds bis zu zehn Stunden Zeitunterschied zwischen Fondspreisermittlung und Benchmarkkursermittlung liegen, kann es im Falle starker Marktbewegungen während dieses Zeitraumes zu Über- und Unterzeichnungen der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance per Monatsultimo kommen (sogenannter "Pricing Effect").

Spezieller Hinweis: Im Verlauf des letzten Handelstages des November, dem 30.11.11, haben nach Bekanntgabe von Liquiditätsmaßnahmen der Zentralbanken ungewöhnlich starke Marktbewegungen stattgefunden. Dies hat insbesondere bei Fonds, welche nicht der Kategorie DWS Invest SICAV oder DWS Global zuzurechnen sind und deren Fondspreis bereits vor der Bekanntgabe der Maßnahmen fixiert worden war, zu Verzerrungen bei der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance geführt. Vergleichsbenchmarks, welche erst spätabends fixiert werden, profitierten deutlich von dem Marktaufschwung. Zum Stichtag Ende November 2011 kann dies den Eindruck einer deutlichen Underperformance einzelner Fonds entstehen lassen.

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 5,00% muss er dafür 1050,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Portfolio

Größte Einzelwerte (Aktien) (Stand: 31.05.2022)[1]

Scout24 SE (Kommunikationsservice) 3,70
Commerzbank AG (Finanzsektor) 3,70
Beiersdorf AG (Hauptverbrauchsgüter) 2,90
Befesa SA (Industrien) 2,80
ThyssenKrupp AG (Grundstoffe) 2,70
Encavis AG (Versorger) 2,70
Jungheinrich AG (Industrien) 2,40
Hugo Boss AG (Dauerhafte Konsumgüter) 2,30
Deutsche Pfandbriefbank AG/Old (Finanzsektor) 2,20
AIXTRON SE (Informationstechnologie) 2,20

1. Gewichtung brutto, unbereinigt um eventuelle Positionen in Derivaten und Zertifikaten.

2. inkl. Devisentermingeschäfte, negative und positive Werte spiegeln die Erwartung zur Wertentwicklung wider.

Angaben in Prozent des Fondsvolumens, soweit nicht anders angegeben.

Management

Valerie Schueler

Weitere Fonds dieses Managers
  • DWS German Small/Mid Cap IC
    DE000DWS22U7 / DWS22U

  • DWS German Small/Mid Cap TFC
    DE000DWS2187 / DWS218

Mehr anzeigen

Aktueller Kommentar

Im Mai tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer. Anfang des Monats verlor der Markt deutlich, machte dann aber im Monatsverlauf das Gros dieser Verluste wieder wett. Negative Faktoren waren Kommentare seitens der EZB und der US-Notenbank, schlechter als erwartete globale Makrodaten sowie der abermalige Anstieg des Ölpreises. Positive Faktoren im Monatsverlauf waren die bereits deutlich eingetrübte Investorenstimmung, weniger negative Kommentare vor allem seitens der US-Notenbank gegen Monatsende sowie die Stabilisierung der Realzinsen in den USA. Inmitten dieses schwierigen Umfelds verzeichnete der Fonds eine negative Wertentwicklung und lag hinter dem Vergleichsindex. Insgesamt positiv war die Übergewichtung des Industrieunternehmens thyssenkrupp, welches von einer verbesserten Aussicht Chinas profitierte. Negativ hingegen war die Übergewichtung von Cherry. Der Hersteller vonTastaturen und Computermäusen litt unter schwacher Nachfrage vor allem aus dem Bereich Gaming. Ein weiterer positiver Beitrag kam aus der Übergewichtung der Commerzbank, welche besonders von den Erwartungen eines steigenden Leitzinses profitierte.

Weiterlesen

Vorherige Kommentare

04.2022: Im April tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer. Starke Wirtschaftsdaten wie beis...

Im April tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer. Starke Wirtschaftsdaten wie beispielsweise die besser als erwarteten Einkaufsmanagerindizes waren Anfang des Monats positive Faktoren. Der Krieg in der Ukraine lastete jedoch weiterhin auf der Stimmung der Investoren und die Inflationsdaten für März überraschten mit einer deutlich höheren Monatsrate im Vergleich zu Februar. Auf der Daten-Seite trübte sich vor allem die Stimmung der Verbraucher in Europa ein. Alles in allem überwogen diese negativen Faktoren deutlich, sodass der deutsche Aktienmarkt Teile der Gewinne von März wieder aufgab. Inmitten dieses schwierigen Umfelds verzeichnete der Fonds eine negative Wertentwicklung und lag hinter dem Vergleichsindex. Insgesamt positiv war die Übergewichtung des Digitalunternehmens Scout24, welches von Übernahmegerüchten profitierte. Negativ hingegen war die Übergewichtung von Cherry. Der Hersteller von Keyboards und Computermäusen litt unter schwacher Nachfrage vor allem aus dem Bereich Gaming. Ein weiterer positiver Beitrag kam aus der Untergewichtung des Immobilienunternehmens Adler Group, welches aufgrund von Anschuldigungen eines Hedgefonds weiter unter Druck kam.

Weiterlesen
03.2022: Im März tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo stärker. Die geopolitische Krise rund um die...

Im März tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo stärker. Die geopolitische Krise rund um die russische Invasion der Ukraine stand deutlich im Fokus und drängte Wirtschaftsdaten und fundamentale Entwicklungen in den Hintergrund. Anfang des Monats führten aufkommende Sorgen bezüglich einer stetigen Eskalierung der Krise zu einem Abverkauf. Weiterhin solide Wirtschaftsdaten führten allerdings dazu, dass der deutsche Aktienmarkt bis Monatsende die anfänglichen Verluste mehr als wettmachte und letztlich im positiven Terrain endete. Inmitten dieses volatilen Umfelds verzeichnete der Fonds eine negative Wertentwicklung und lag hinter dem Vergleichsindex. Besonders positiv war der Beitrag des Recycling-Unternehmens Befesa, welches von steigenden Zinkpreisen profitierte. Negativ hingegen war die Untergewichtung von Rheinmetall. Weitere Ankündigungen zur Erhöhung der Rüstungsausgaben in Europa gaben der Aktie der Rüstungsfirma Rückenwind. Ein weiterer positiver Beitrag kam aus der Untergewichtung des Rückversicherers Hannover Rück, dessen Quartalsbericht unter den Erwartungen lag.

Weiterlesen
02.2022: Im Februar tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer und verlor deutlich. Bessere Wi...

Im Februar tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer und verlor deutlich. Bessere Wirtschaftsdaten und eine solide Q4-Berichtssaison waren Anfang des Monats positive Faktoren. Jedoch waren aufkommende Sorgen um die geopolitische Situation um Ukraine und Russland der dominierende negative Treiber im Monatsverlauf. Gegen Monatsende verhalf die Hoffnung auf eine schnellere diplomatische Lösung des Russland-Ukraine Konflikts einige Verluste einzudämmen. Inmitten dieses schwierigen Umfelds verzeichnete der Fonds eine negative Wertentwicklung und lag hinter dem Vergleichsindex zurück. Einen positiven Beitrag lieferte die Untergewichtung von Daimler Truck, die unter Sorgen zum wirtschaftlichen Wachstum und der daraus resultierenden Nachfrage für LKWs litten. Negativ hingegen war die Untergewichtung von Rheinmetall. Die Rüstungsfirma profitierte besonders vom Russland-Ukraine Konflikt und der einhergehenden Ankündigung der Bundesregierung Rüstungsausgaben zu erhöhen. Ein weiterer positiver Beitrag kam aus der Untergewichtung von Uniper, die aufgrund der Beteilung an Nord Stream 2 stark abverkauft wurden.

Weiterlesen
01.2022: Im Januar tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer. Starke Wirtschaftsdaten halfen ...

Im Januar tendierte der deutsche Aktienmarkt per Saldo schwächer. Starke Wirtschaftsdaten halfen zu Beginn des Monatsn. Jedoch waren aufkommende Sorgen um eine schnellere und aggressivere Straffung der Zentralbankpolitik, vermehrt gemischtere globale Konjunkturdaten sowie zunehmender Gegenwind von Seiten der Geopolitik negative Faktoren im Monatsverlauf. Gegen Monatsende verhalf das bereits stark verbreitete negative Investoren-Sentiment und weniger falkenhafte Kommentare von Seiten prominenter US-Notenbanker dem europäischen Aktienmarkt einige Verluste einzudämmen. Der Fonds verzeichnete in diesem Umfeld eine negative Wertentwicklung und lag gegenüber dem Vergleichsindex leicht zurück. Einen positiven Beitrag zur relativen Wertentwicklung trug Nemetschek bei. Das Software Unternehmen ist kein Teil des Portfolios und der Fonds konnte vom Kursrückgang dieses Wachstumstitels profitieren. Negativ wirkte sich Jungheinrich aus. Der Kurs des Logistik Lösungsanbieters litt unter der Sorge um die angespannten globalen Lieferketten. Hingegen trug Nagarro, ein IT Serviceanbieter, positiv bei. Analog zu Nemetschek halten wir die Aktie nicht und konnten vom Kursrückgang profitieren.

Weiterlesen
12.2021: Im Dezember tendierte der deutsche Aktienmarkt per saldo stärker und gewann 5,4%. Die aufkommende...

Im Dezember tendierte der deutsche Aktienmarkt per saldo stärker und gewann 5,4%. Die aufkommende Omikron-Variante, Sorgen um eine neuerliche Delle im globalen Wirtschaftswachstum, sowie restriktivere Kommentare und Leitzinserhöhungen von Seiten wichtiger Zentralbanken waren vor allem in der ersten Monatshälfte negative Faktoren. Die positive Saisonalität, weiterhin positive globale Konjunkturüberraschungen, und vor allem abflauende Sorgen in Bezug auf die neue Omikron-Variante waren im Monatsverlauf allerdings positive Faktoren. Der Fonds verzeichnete in diesem Umfeld eine positive Perfomance und lag gegenüber dem Vergleichsindex leicht zurück. Einen positiven Beitrag zur relativen Performance trug Befesa bei. Das Recycling Unternehmen von Rest- und Wertstoffen aus der Stahl- und Aluminiumindustrie profitierte vom positiven Sentiment gegenüber Rohstoffaktien. Negativ wirkte sich hingegen die Position in Auto1 aus. Die Aktie des Online Autohändlers litt unter der Sorge eines sich intensivierenden Wettbewerbsumfeldes. Hingegen profitierte der Logistik Lösungsanbieter Jungheinrich vom positiven Sentiment und konnte Wertzuwächse verbuchen.

Weiterlesen

Fonds-Fakten

Allgemeines

Verwaltungsgesellschaft DWS Investment GmbH
Währung EUR
Auflegungsdatum 17.10.2005
Fondsvermögen 231,09 Mio. EUR
Fondsvermögen (Anteilklasse) 229,83 Mio. EUR
Ertragsverwendung Ausschüttung
Geschäftsjahr 01.10. - 30.09.
Transparenz gemäß Verordnung (EU) 2019/2088 Artikel 8
Das Finanzprodukt umfasst ESG-Merkmale (weitere Informationen sind dem Abschnitt „Downloads“ zu entnehmen)
Sparplan Ja
VL-Sparen Ja
Risiko-/Ertragsprofil 6 von 7
Orderannahmeschluss 13:30
Swing Pricing Ja
Portfolioumschlagsrate[1] 67,04%

Kosten

Ausgabeaufschlag 5,00%
Kostenpauschale 1,400%
zzgl. erfolgsbezogene Vergütung Ja
Laufende Kosten
(Stand: 30.09.2021)
1,400%
zzgl. erfolgsbezog. Vergütung 0,000%
zzgl. Vergütung aus Wertpapierleihe 0,001%

Historie
Stand Laufende Kosten
30.09.2021 1,400%
30.09.2020 1,400%
30.09.2019 1,400%
30.09.2018 1,400%
30.09.2017 1,400%
30.09.2016 1,400%
30.09.2015 1,400%
30.09.2014 1,400%
30.09.2013 1,410%
30.09.2012 1,400%
30.09.2011 1,400%

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten ab 2018 (deutsche Anleger)

Klassifizierung (Teilfreistellung) Aktienfonds
Letzte Ertragsverwendung[2] 26.11.2021
Art der Ertragsverwendung Ausschüttung
Betrag[3] 0,05 EUR

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten zum 31.12.2017 (deutsche Anleger)

Zwischengewinn[4] 0,00 EUR
Aktiengewinn EStG[5] 70,47%
Aktiengewinn KStG[6] 70,47%
Immobiliengewinn 0,00%
Letzte Ertragsverwendung 31.12.2017
Art der Ertragsverwendung Thesaurierung
Betrag 0,00 EUR

Details & Historie

Datum 26.11.2021 20.11.2020 22.11.2019 23.11.2018 31.12.2017
Ertragsverwendung Ausschüttung Ausschüttung Ausschüttung Ausschüttung Thesaurierung
Kurs 242,96 205,36 174,43 147,53 166,07
Betrag 0,05 EUR 0,10 EUR 0,51 EUR 1,02 EUR 0,00 EUR
Steuerpflichtiger Anteil
Privatvermögen[7][8]
- - - - wird nachgeliefert
Steuerpflichtiger Anteil
Betriebsvermögen[7][8]
- - - - wird nachgeliefert
Währung EUR EUR EUR EUR EUR
Klassifizierung (Teilfreistellung) Aktienfonds Aktienfonds Aktienfonds Aktienfonds -

Kennzahlen (3 Jahre) [9]

Volatilität 24,59%
Maximum Drawdown -28,74%
VaR (99% / 10 Tage) 12,40%
Sharpe-Ratio 0,34
Information Ratio -0,29
Korrelationskoeffizient 0,97
Alpha -1,05%
Beta-Faktor 0,95
Tracking Error 4,81%

Wertpapierdarlehen Kennzahlen


1. Die Portfolio-Umsatzrate basiert auf dem zuletzt veröffentlichten Jahresbericht.

2. Bei thesaurierenden Fonds ist steuerlich das Kalenderjahresende maßgeblich.

3. Bei thesaurierenden Fonds entspricht der gezeigte Betrag der sog. Vorabpauschale für das gesamte abgelaufene Kalenderjahr.

4. Bei der Ermittlung des Zwischengewinn-Werts wurde ein Ertragsausgleich berücksichtigt.

5. für Anleger iSd § 3 Nr. 40 EStG.

6. körperschaftsteuerpflichtige Anleger.

7. Vor Berücksichtigung gegebenenfalls anrechenbarer ausländischer Quellensteuer.

8. Letztmalig relevant für die Ertragsverwendung 2017. Ab 2018 ist vorbehaltlich einer Teilfreistellung grundsätzlich sowohl im Privatvermögen als auch im Betriebsvermögen der unter "Betrag" angegebene Wert steuerpflichtig.

9. Stand: 31.05.2022

Downloads

Name Kategorie Standorte Datum Typ Größe

Pflicht-Verkaufsunterlagen

DWS German Small/Mid Cap, 3/22 Halbjahresbericht DE Mrz 2022 PDF 339,4 KB
DWS German Small/Mid Cap Verkaufsprospekt DE Mrz 2022 PDF 2,1 MB
DWS German Small/Mid Cap Verkaufsprospekt EN Mrz 2022 PDF 1,9 MB
KID DWS German Small/Mid Cap LD Wesentliche Anlegerinformation EN Mrz 2022 PDF 148,7 KB
KID DWS German Small/Mid Cap LD Wesentliche Anlegerinformation DE Mrz 2022 PDF 149,5 KB
Publikation diverse OGAW-Fonds Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Feb 2022 PDF 408,1 KB
DWS German Small/Mid Cap, 9/21 Jahresbericht DE Sep 2021 PDF 492,8 KB
Publikation Prospektänderung für 12 Fonds zum 01.10.2021 Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Sep 2021 PDF 413,5 KB

Reporting

DWS German Small/Mid Cap Fondsfakten DE Mai 2022 PDF 227,8 KB
Nachveröffentlichung Aktiengewinne Steuer- und Ausschüttungsdaten DE Dez 2013 PDF 305,4 KB

Sonstige Dokumente

Produktoffenlegung nach Artikel 10 der Regulation (EU) 2019_2088 - DWS German Small Mid Cap Sonstiges DE Mrz 2022 PDF 477,7 KB

MiFID II

MiFID-II-Produktinformationen

Ab dem 3. Januar 2018 müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die Wertpapierdienstleistungen im Rahmen der Richtlinie 2014/65/EU (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, Markets in Financial Instruments Directive – „MiFID II“) anbieten, bestimmte neue Auflagen hinsichtlich des Vertriebs von Investmentfonds im Rahmen der jeweiligen Durchführungsgesetze in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union einhalten.

Gemäß den neuen Regeln sind Wertpapierdienstleistungsunternehmen verpflichtet, den Zielmarkt für jedes von ihnen vertriebene Finanzinstrument zu ermitteln bzw. zu überprüfen und genauer zu bestimmen. Dies bedeutet, sie müssen die Art(en) von Kunden angeben, mit deren Bedürfnissen, Eigenschaften und Zielen das Finanzinstrument kompatibel ist. Ferner führt MiFID II neue Offenlegungspflichten in Bezug auf die Kosten ein, die sowohl auf quantitativer, als auch auf qualitativer Ebene auf eine steigende Kostentransparenz für Anleger abzielen. Dementsprechend müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen dem Kunden sämtliche relevanten Kosten offenlegen, d. h. sowohl hinsichtlich der Wertpapierdienstleistung als auch hinsichtlich des Produkts. Diese Kosten müssen zusammengefasst und sowohl ex ante (also vor dem Kauf eines Produkts durch den Kunden) sowie mitunter auch ex post während der Haltedauer auf mindestens jährlicher Basis zur Verfügung gestellt werden.

Die der DWS angehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaften unterstützen diesen Prozess, indem sie die maßgeblichen Daten an die Wertpapierdienstleistungsunternehmen liefern, um es diesen zu ermöglichen, ihre neuen gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Im Interesse einer gesteigerten Transparenz werden die Zielmarktangaben und wesentliche Informationen zu den Produktkosten unter MiFID II zusätzlich nachstehend für den betreffenden Investmentfonds angegeben.

Wichtige Hinweise:
Die folgenden Daten werden auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt und sind für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen und zusätzliche Informationen, d. h. insbesondere die Informationen, die in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. Verkaufsprospekt, wesentliche Anlegerinformationen) enthalten sind, möglicherweise nicht ausreichend oder geeignet, um einen potenziellen Anleger beim Treffen einer sachkundigen Anlageentscheidung zu unterstützen. Daher wird empfohlen, dass Anleger zudem sorgfältig die Verkaufsunterlagen vor einer möglichen Anlageentscheidung lesen und, insbesondere bei Fragen, Rücksprache mit ihrem Anlageberater halten.

Die Informationen zu den laufenden Produktkosten können von den Angaben zu Kosten in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. den wesentlichen Anlegerinformationen) abweichen. Dies liegt darin begründet, dass die Anforderungen zur Angabe der laufenden Kosten und Gebühren auf Produktebene gemäß den neuen MiFID-II-Regeln über die bestehenden Offenlegungsverpflichtungen, die für Vermögensverwaltungsgesellschaften im Rahmen ihrer jeweiligen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen (d. h. der OGAW-Richtlinie oder der AIFM-Richtlinie und deren jeweiligen nationalen Umsetzungsgesetzen) gelten, hinausgehen. Beispielsweise sind die geschätzten Transaktionskosten eines Investmentfonds nicht Bestandteil der Beschreibung der laufenden Kosten in den wesentlichen Anlegerinformationen, die von der Verwaltungsgesellschaft erstellt werden. Im Rahmen von MiFID II muss ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen jedoch solche Kosten als Bestandteil der Kosten des Produkts rechtzeitig vor einer Anlageentscheidung eines potenziellen Anlegers offenlegen. Somit können die nachstehend als „Gesamte laufende Kosten des Produkts“ angegebenen laufenden Kosten in Verbindung mit dem Produkt aufgrund von Unterschieden bei der Berechnungs- und Offenlegungsmethodik von den Verkaufsunterlagen des Fonds abweichen.

Die DWS übernimmt außer bei grober Fahrlässigkeit oder vorsätzlichem Fehlverhalten keinerlei Verantwortung oder Haftung bezüglich der Daten.

Zielmarkt[1]


Anlegertyp
Privatkunde
Professioneller Kunde
Geeignete Gegenpartei
Kenntnisse & Erfahrungen
Basiskenntnisse und/oder -erfahrungen
Erweiterte Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Umfangreiche Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Finanzielle Verlusttragfähigkeit
Der Anleger kann Verluste tragen (bis zum vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals).
Risiko-Indikator (PRIIPs Methodologie) 4
Risiko- Indikator (UCITS Methodologie) 6
Anlageziele
Kapitalzuwachs
Einkommen
Mindestanlagehorizont Mittelfristig (3 - 5 Jahre)

Kosten und Gebühren


Gesamte laufende Kosten des Produktes 2,101% p.a.
davon laufende Kosten 1,401% p.a.
davon Transaktionskosten 0,078% p.a.
davon Nebenkosten (erfolgsabhängige Vergütung)[2] 0,622% p.a.

Stand: 20.02.2022

1. Für diesen Fonds ist kein negativer Zielmarkt klassifiziert. Der graue Zielmarkt wird auf dieser Website nicht dargestellt.

2. Ob in dem Produkt eine erfolgsabhängige Vergütung vereinbart ist oder nicht, entnehmen Sie bitte den Anlagebedingungen im Verkaufsprospekt. Schätzungen von erfolgsabhängigen Vergütungen sind mit einer erhöhten Unsicherheit behaftet, da das Anfallen der Vergütung und ihre Höhe von der konkreten Wertentwicklung der Anlage in der Zukunft abhängen. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass Wertentwicklungen der Vergangenheit kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind. Die genauen Bedingungen zur erfolgsabhängigen Vergütung können zudem von Fonds zu Fonds variieren

Die vollständige Zusammensetzung der Portfoliostruktur erhalten Sie bei der DWS Investment GmbH, Mainzer Landstr. 11-17, D-60329 Frankfurt am Main und, sofern es sich um Luxemburger Fonds handelt, bei der DWS Investment S.A., 2, Boulevard Konrad Adenauer, L-1115 Luxembourg.

Berechnung der Volatilität erfolgt auf täglicher Basis.

Alle Angaben ohne Gewähr
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem aktuellen Factsheet oder dem Verkaufsprospekt auf dem Reiter Downloads, Informationen zu Preisen im Hinblick auf die Depotführung und weitere Preisangaben finden Sie im entsprechenden Preisverzeichnis.

CIO View

Allgemeine Informationen

Gleiche und faire Behandlung aller Anleger ein und desselben Publikums-Fonds ist das höchste Credo unserer Informationspolitik. Dieses Portal dient zum Zweck, alle Investoren zum gleichen Zeitpunkt und in gleichem Ausmaß über den Investmentfonds zu informieren. Wenn Sie in einem unseren Publikumsfonds investiert sind, können Sie alle an Investoren adressierte Dokumente von Ihrem Fonds hier anfordern.

Formular

Füllen Sie dazu einfach das Anforderungsformular aus und wählen Sie die Art der von Ihnen gewünschten Information aus. Die mit “*“ versehenen Feldern sind obligatorisch.

Internal Server Error

Bitte überprüfen Sie Ihre Angaben in den markierten Feldern!

E-Mail-Adresse Adresse und Wiederholung weichen voneinander ab, bitte prüfen Sie Ihren Input.

Erfolgreiche Anfrage

Sie haben erfolgreich das ETI-Formular versendet und werden bald Post bekommen.