Übersicht

Strategie


Anlagepolitik

Aktien von im Regelfall 50 – 60 Unternehmen weltweit, die sich an langfristigen Wachstumstrends orientieren. Es werden neben dem finanziellen Erfolg auch ökologische und soziale Aspekte und die Grundsätze guter Unternehmensführung (Environmental, Social und Corporate Governance - ESG-Aspekte) bei der Auswahl der Anlagen berücksichtigt.

Einflussfaktoren

Entwicklung internationaler Aktienmärkte und der Anlage-Währungen zum Euro.

Mögliche wesentliche Risiken von Fonds dieser Risikoklasse

Höhere Kursrisiken im Aktien-, Zins- und Währungsbereich sowie Bonitätsrisiken, die zu möglichen Kapitalverlusten führen können.

Risikohinweis: Das Sondervermögen weist aufgrund seiner Zusammensetzung/der von dem Fondsmanagement verwendeten Techniken eine erhöhte Volatilität auf, d.h., die Anteilspreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume stärkeren Schwankungen nach unten oder nach oben unterworfen sein.

Morningstar Kategorie™

Aktien weltweit Standardwerte Blend

Morningstar Style-Box™

Aktien-Anlagestil

Marktkapitalisierung

Anlagestil

Steckbrief


Finanzwetter letzte 3 Monate
Kategorie Aktienfonds
Unterkategorie Global
Anlegerprofil Wachstumsorientiert
Fondsmanager Lars Ziehn
Fondsvermögen (in Mio.) 2.241,74 EUR
Morningstar Gesamtrating™ (Stand: 29.04.2022)
Lipper Leaders (Stand: 29.04.2022)

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 4,00% muss er dafür 1040,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Wertentwicklung

Wertentwicklung (am 04.07.2022)


Zeitraum kumuliert jährlich
1 Monat -5,12% -
3 Monate -9,99% -
6 Monate -13,11% -
Laufendes Jahr -12,94% -
1 Jahr -2,38% -2,38%
3 Jahre 26,63% 8,19%
5 Jahre 51,45% 8,66%
10 Jahre 158,48% 9,96%
Seit Auflegung 336,92% 5,96%

Wertentwicklung in den vergangenen 12-Monats-Perioden (am 04.07.2022)[1]


Zeitraum Netto Brutto
04.07.2021 - 04.07.2022 -2,38% -2,38%
04.07.2020 - 04.07.2021 27,77% 27,77%
04.07.2019 - 04.07.2020 1,53% 1,53%
04.07.2018 - 04.07.2019 16% 16%
04.07.2017 - 04.07.2018 3,1% 3,1%
04.07.2016 - 04.07.2017 14,55% 14,55%
04.07.2015 - 04.07.2016 -4,47% -4,47%
04.07.2014 - 04.07.2015 26,16% 26,16%
04.07.2013 - 04.07.2014 14,84% 14,84%
04.07.2012 - 04.07.2013 3,52% 7,66%

1. Die Wertentwicklungsangabe bezieht sich auf die jeweils angegebenen 12-Monats-Perioden. An Tagen, die auf einen Feiertag oder ein Wochenende fallen, wird der Kurs des Vortages bzw. der jeweils letztmöglich verfügbare Kurs zugrunde gelegt, da an diesen Tagen keine Kursfeststellung möglich ist.

Benchmarkdatenquelle: TF Datastream; Datenquelle für Indizes: SIX Telekurs. Rechtliche Hinweise.

Bedingt durch die Tatsache, dass bei der Preisfixierung durch die Depotbank am letzten Handelstag eines Monats bei einigen Fonds bis zu zehn Stunden Zeitunterschied zwischen Fondspreisermittlung und Benchmarkkursermittlung liegen, kann es im Falle starker Marktbewegungen während dieses Zeitraumes zu Über- und Unterzeichnungen der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance per Monatsultimo kommen (sogenannter "Pricing Effect").

Spezieller Hinweis: Im Verlauf des letzten Handelstages des November, dem 30.11.11, haben nach Bekanntgabe von Liquiditätsmaßnahmen der Zentralbanken ungewöhnlich starke Marktbewegungen stattgefunden. Dies hat insbesondere bei Fonds, welche nicht der Kategorie DWS Invest SICAV oder DWS Global zuzurechnen sind und deren Fondspreis bereits vor der Bekanntgabe der Maßnahmen fixiert worden war, zu Verzerrungen bei der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance geführt. Vergleichsbenchmarks, welche erst spätabends fixiert werden, profitierten deutlich von dem Marktaufschwung. Zum Stichtag Ende November 2011 kann dies den Eindruck einer deutlichen Underperformance einzelner Fonds entstehen lassen.

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 4,00% muss er dafür 1040,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Portfolio

Größte Einzelwerte (Aktien) (Stand: 31.05.2022)[1]

Alphabet Inc (Kommunikationsservice) 7,10
Apple Inc (Informationstechnologie) 3,80
Microsoft Corp (Informationstechnologie) 2,90
Nestle SA (Hauptverbrauchsgüter) 2,60
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd (Informationstechnologie) 2,50
Bank of America Corp (Finanzsektor) 2,50
UNITEDHEALTH GROUP INC (Gesundheitswesen) 2,50
Autozone Inc (Dauerhafte Konsumgüter) 2,40
Visa Inc (Informationstechnologie) 2,30
PNC Financial Services Group Inc/The (Finanzsektor) 2,30

1. Gewichtung brutto, unbereinigt um eventuelle Positionen in Derivaten und Zertifikaten.

2. inkl. Devisentermingeschäfte, negative und positive Werte spiegeln die Erwartung zur Wertentwicklung wider.

Angaben in Prozent des Fondsvolumens, soweit nicht anders angegeben.

Management

Lars Ziehn

<br>

Weitere Fonds dieses Managers

Nicht verfügbar

Mehr anzeigen

Aktueller Kommentar

Die überraschende Erholung des Ifo-Index, der robuste US-Arbeitsmarktbericht, die wieder leicht rückläufigen US-Bondrenditen und die Ankündigung von Konjunkturmaßnahmen der chinesischen Regierung waren positive Faktoren für die Aktienmärkte im Mai. Dagegen belasteten der Anstieg der Euroraum-Inflation auf 8,1% und der Sprung der US-Inflation auf 8,4% sowie die Gewinnwarnungen der US-Einzelhändler Walmart und Target die Aktienmärkte im Mai nur vorübergehend. Der S&P 500 gewann 0,2%. Der wachstumsorientierte NASDAQ fiel sogar leicht um 1,5% (beide in USD). Der Euro Stoxx 50 und der DAX dagegen stiegen an um 1,3% bzw. 2,1% (beide in Euro). Der japanische Nikkei legte um 1,6% (Yen) zu. Der MSCI-Welt Index allerdings verbilligte sich um 1,4% (USD). Energie-, Finanz- und Rohstoffwerte waren im Mai die besten Sektoren. Konsum- und Immobilientitel schlugen sich schlechter als der Index (S&P 500). Im Mai konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht im Bereich Energie in etwa ausgeglichen werden durch das Übergewicht bei Finanzwerten. Gut entwickelten sich z. B. Itau, Komatsu, Electronic Arts. Unterdurchschnittlich waren z.B. Roche, Meta, Cisco Systems.

Weiterlesen

Vorherige Kommentare

04.2022: Der sich leider fortsetzende Krieg in der Ukraine, schwache Einkaufsmanagerindizes in China aufgr...

Der sich leider fortsetzende Krieg in der Ukraine, schwache Einkaufsmanagerindizes in China aufgrund sich ausweitender Corona-Lockdowns, der Sprung der Konsumentenpreise-Inflation über 8% in den USA und weiter dynamisch steigende Leitzinserwartungen für die EZB und die Fed, sorgten für Kursverluste an den Aktienmärkten im April. Der S&P 500 verlor 8,7%. Der wachstumsorientierte NASDAQ sank sogar um 13,3% (beide in USD). Der Euro Stoxx 50 und der DAX verloren “nur“ 2% bzw. 2,2% (beide in Euro). Der japanische Nikkei gab um 3,5% (Yen) nach. Der MSCI Welt Index verbilligte sich um 8,3% (USD). Dauerhafte Konsumwerte, Energie- und Rohstoffwerte waren im April die besten Sektoren. Kommunikation und Informationstechnologie schlugen sich schlechter als der Index (S&P 500). Im April konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei den Sektoren Energie und Rohstoffe in etwa ausgeglichen werden durch das Übergewicht bei dauerhaften Konsumwerten. Gut entwickelten sich z. B. Heineken, Novo Nordisk, LyondellBasell. Unterdurchschnittlich waren z.B. Alphabet, Kering, Paypal.

Weiterlesen
03.2022: Die Hoffnung auf Fortschritte in den Friedensverhandlungen im tragischen Ukraine-Krieg, der robus...

Die Hoffnung auf Fortschritte in den Friedensverhandlungen im tragischen Ukraine-Krieg, der robuste US-Arbeitsmarktbericht und das optimistische Wachstumsziel der chinesischen Regierung von 5,5% gaben den Aktienmärkten Rückenwind im März 2022. Die zwischenzeitliche Inversion der 2-Jahre-zu-10-Jahre US-Zinsstrukturkurve war ein Belastungsfaktor für die Aktienmärkte. Der S&P 500 gewann 3,6%. Der wachstumsorientierte NASDAQ legte sogar 4,2% zu (beide in USD). Der Euro Stoxx 50 und der DAX dagegen verloren leicht, nämlich 0,3% bzw. 0,4% (beide in Euro). Auch der japanische Nikkei konnte sich um 4,9% (Yen) verbessern. Der MSCI Welt Index gewann 2,5% (USD) hinzu. Versorger-, Immobilien- und diskretionäre Konsumwerte waren im März die besten Aktien. Finanz- und dauerhafte Konsumwerte schlugen sich schlechter als der Index. Im Februar konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei den Sektoren Versorgern und Immobilien nicht ganz ausgeglichen werden. Gut entwickelten sich z. B. AON, HP, Newmont. Unterdurchschnittlich waren z.B. Qualcomm, Tencent, Anta.

Weiterlesen
02.2022: Der Krieg gegen die Ukraine und die damit verbundenen Sanktionen der EU und der USA gegen Russlan...

Der Krieg gegen die Ukraine und die damit verbundenen Sanktionen der EU und der USA gegen Russland, der deutliche Anstieg der Preise für Öl/Gas und die anhaltend hohen Inflationszahlen im Euroraum und den USA sorgten für deutliche Kursverluste an den Aktienmärkten. Die wieder sinkenden Corona-Fallzahlen in Europa und den USA und die unerwartet kräftige Erholung des Ifo-Index konnten den Aktienmärkten nur kurzzeitig Rückenwind geben. Der S&P 500 verlor 3%. Der wachstumsorientierte NASDAQ büßte sogar 4,5% ein (beide in USD). Der Euro Stoxx 50 und der DAX gaben 5,9% bzw. 6,5% nach (beide in Euro). Auch der japanische Nikkei verlor 1,7% (Yen). Der MSCI Welt Index hielt sich mit einem Minus von 2,5% (USD) noch recht gut. Energiewerte waren auch im Februar mit Abstand der beste Sektor. Kommunikations- und Immobilienwerte schlugen sich schlechter als der Index. Im Februar konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Energietiteln und dem Übergewicht bei Kommunikationswerten nicht ausgeglichen werden durch das Untergewicht bei Immobilienwerten. Gut entwickelten sich z. B. AON, Newmont, Anta. Unterdurchschnittlich waren z.B. Meta, Home Depot, SAP.

Weiterlesen
01.2022: Die US-Inflation liegt auf einem 39-Jahreshoch und die US-Leitzinserwartungen haben sich stetig n...

Die US-Inflation liegt auf einem 39-Jahreshoch und die US-Leitzinserwartungen haben sich stetig nach oben entwickelt. Hinzu kommen die Spannungen im Ukraine-Konflikt und der weltweit rasante Anstieg der Corona-Neuinfektionen. Dies führte zu deutlichen Kursrückgängen an den Aktienmärkten im Januar. Der S&P 500 verlor 5,3%. Der wachstumsorientierte NASDAQ büßte sogar 9,0% ein (beide in US-Dollar). Der MSCI Europe und der DAX gaben 3,7% bzw. 3,4% nach (beide in Euro). Auch der japanische Topix verlor mit 6,6% (in Yen) deutlich. Die Schwellenländer hielten sich mit einem Minus von 2,2% (in US-Dollar) noch recht gut. Energiewerte waren mit Abstand der beste Sektor im Januar. Diskretionäre Konsum- und Immobilienwerte schlugen sich schlechter als der Index. Im Januar konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Energietiteln mehr als ausgeglichen werden durch das Untergewicht bei Immobilienwerten und Titeln des diskretionären Konsums. Gut entwickelten sich z. B. Signify, Itau und Allianz. Unterdurchschnittlich waren z.B. Moody’s, Thermo Fisher und Cisco Systems.

Weiterlesen
12.2021: Die Hoffnung, dass die Inflation eventuell den Höhepunkt erreicht hat und die Omikron-Variante po...

Die Hoffnung, dass die Inflation eventuell den Höhepunkt erreicht hat und die Omikron-Variante potentiell mildere Krankheitsverläufe verursacht, verhalf den Aktienkursen im Dezember weltweit zu einer positiven Entwicklung. Der S&P 500 legte um 4,5% und der NASDAQ um 0,8% zu (beide in US-Dollar). Der MSCI Europe stieg um 5,5%, der DAX um 5,2%. Der japanische Topix verzeichnete ein Plus von 3,5% (in Yen). Die Schwellenländer legten um 1,1% zu (in US-Dollar). Auf der Gewinnerseite standen die defensiven Bereiche des Marktes wie nicht-zyklische Konsumwerte, Immobilien- und Gesundheitswerte. Unterdurchschnittlich entwickelten sich hingegen die zyklischeren Sektoren wie z. B. diskretionärer Konsum, Finanzwesen, Energie- und Technologiewerte. Im Dezember konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Übergewicht bei Finanzwerten mehr als ausgeglichen werden durch das Untergewicht bei Finanzwerten, Technologie und diskretionärem Konsum. Gut entwickelten sich z. B. Heineken, Colgate und United Health. Unterdurchschnittlich waren z.B. Itau, Moody’s, Texas Instruments.

Weiterlesen

Fonds-Fakten

Allgemeines

Verwaltungsgesellschaft DWS Investment GmbH
Währung EUR
Auflegungsdatum 17.01.1997
Fondsvermögen 2.241,74 Mio. EUR
Ertragsverwendung Ausschüttung
Geschäftsjahr 01.10. - 30.09.
Transparenz gemäß Verordnung (EU) 2019/2088 Artikel 8
Das Finanzprodukt umfasst ESG-Merkmale (weitere Informationen sind dem Abschnitt „Downloads“ zu entnehmen)
Sparplan Ja
VL-Sparen Ja
Risiko-/Ertragsprofil 5 von 7
Orderannahmeschluss[1] 13:30
Swing Pricing Nein
Portfolioumschlagsrate[2] 28,94%

Kosten

Ausgabeaufschlag 4,00%
Kostenpauschale 1,450%
zzgl. erfolgsbezogene Vergütung Nein
Laufende Kosten
(Stand: 30.09.2021)
1,450%
zzgl. erfolgsbezog. Vergütung N/A
zzgl. Vergütung aus Wertpapierleihe 0,001%

Historie
Stand Laufende Kosten
30.09.2021 1,450%
30.09.2020 1,450%
30.09.2019 1,460%
30.09.2018 1,450%
30.09.2017 1,450%
30.09.2016 1,450%
30.09.2015 1,450%
30.09.2014 1,450%
30.09.2013 1,450%
30.09.2012 1,450%
30.09.2011 1,430%

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten ab 2018 (deutsche Anleger)

Klassifizierung (Teilfreistellung) Aktienfonds
Letzte Ertragsverwendung[3] 26.11.2021
Art der Ertragsverwendung Ausschüttung
Betrag[4] 0,05 EUR

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten zum 31.12.2017 (deutsche Anleger)

Zwischengewinn[5] 0,00 EUR
Aktiengewinn EStG[6] 24,36%
Aktiengewinn KStG[7] 24,36%
Immobiliengewinn 0,00%
Letzte Ertragsverwendung 31.12.2017
Art der Ertragsverwendung Thesaurierung
Betrag 0,25 EUR

Details & Historie

Datum 26.11.2021 20.11.2020 22.11.2019 23.11.2018 31.12.2017
Ertragsverwendung Ausschüttung Ausschüttung Ausschüttung Ausschüttung Thesaurierung
Kurs 163,02 126,42 121,47 99,49 100,40
Betrag 0,05 EUR 0,07 EUR 0,39 EUR 0,62 EUR 0,25 EUR
Steuerpflichtiger Anteil
Privatvermögen[8][9]
- - - - 0,25
Steuerpflichtiger Anteil
Betriebsvermögen[8][9]
- - - - 0,25
Währung EUR EUR EUR EUR EUR
Klassifizierung (Teilfreistellung) Aktienfonds Aktienfonds Aktienfonds Aktienfonds -

Kennzahlen (3 Jahre) [10]

Volatilität 17,52%
Maximum Drawdown -19,06%
VaR (99% / 10 Tage) 8,52%
Sharpe-Ratio 0,88
Information Ratio -0,10
Korrelationskoeffizient 0,97
Alpha 0,52%
Beta-Faktor 0,93
Tracking Error 3,57%

Wertpapierdarlehen Kennzahlen

Aktuell verliehener Anteil (in % des Fondsvermögens) 2,68%
Durchschnittlich täglich verliehener Anteil 1,21%
Maximal verliehener Anteil[11] 2,71%
Wert der Sicherheiten (in % der Verleihung) 104,54%
Erträge aus Wertpapierleihe[8] 0,1675%

1. Die angegebene Uhrzeit bezieht sich auf den Vortag.

2. Die Portfolio-Umsatzrate basiert auf dem zuletzt veröffentlichten Jahresbericht.

3. Bei thesaurierenden Fonds ist steuerlich das Kalenderjahresende maßgeblich.

4. Bei thesaurierenden Fonds entspricht der gezeigte Betrag der sog. Vorabpauschale für das gesamte abgelaufene Kalenderjahr.

5. Bei der Ermittlung des Zwischengewinn-Werts wurde ein Ertragsausgleich berücksichtigt.

6. für Anleger iSd § 3 Nr. 40 EStG.

7. körperschaftsteuerpflichtige Anleger.

8. Vor Berücksichtigung gegebenenfalls anrechenbarer ausländischer Quellensteuer.

9. Letztmalig relevant für die Ertragsverwendung 2017. Ab 2018 ist vorbehaltlich einer Teilfreistellung grundsätzlich sowohl im Privatvermögen als auch im Betriebsvermögen der unter "Betrag" angegebene Wert steuerpflichtig.

10. Stand: 31.05.2022

11. Laufendes Kalenderjahr / Bei Fondsauflegung während des laufenden Kalenderjahres Berechnung seit Auflegung.

Downloads

Name Kategorie Standorte Datum Typ Größe

Pflicht-Verkaufsunterlagen

DWS ESG Top World, 3/22 Halbjahresbericht DE Mrz 2022 PDF 335 KB
KID DWS ESG Top World Wesentliche Anlegerinformation DE Feb 2022 PDF 144,7 KB
KID DWS ESG Top World Wesentliche Anlegerinformation EN Feb 2022 PDF 143,4 KB
KID DWS ESG Top World Wesentliche Anlegerinformation EN Feb 2022 PDF 143,4 KB
DWS ESG Top World Verkaufsprospekt DE Okt 2021 PDF 1,9 MB
DWS ESG Top World, 9/21 Jahresbericht DE Sep 2021 PDF 718 KB

Reporting

DWS ESG Top World ESG-Report DE Mai 2022 PDF 233,4 KB
DWS ESG Top World Fondsfakten DE Mai 2022 PDF 226,5 KB
Nachveröffentlichung Aktiengewinne Steuer- und Ausschüttungsdaten DE Dez 2013 PDF 304,7 KB

Sonstige Dokumente

Produktoffenlegung nach Artikel 10 der Regulation (EU) 2019_2088 - DWS ESG Top World Sonstiges DE Mrz 2021 PDF 412,6 KB

MiFID II

MiFID-II-Produktinformationen

Ab dem 3. Januar 2018 müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die Wertpapierdienstleistungen im Rahmen der Richtlinie 2014/65/EU (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, Markets in Financial Instruments Directive – „MiFID II“) anbieten, bestimmte neue Auflagen hinsichtlich des Vertriebs von Investmentfonds im Rahmen der jeweiligen Durchführungsgesetze in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union einhalten.

Gemäß den neuen Regeln sind Wertpapierdienstleistungsunternehmen verpflichtet, den Zielmarkt für jedes von ihnen vertriebene Finanzinstrument zu ermitteln bzw. zu überprüfen und genauer zu bestimmen. Dies bedeutet, sie müssen die Art(en) von Kunden angeben, mit deren Bedürfnissen, Eigenschaften und Zielen das Finanzinstrument kompatibel ist. Ferner führt MiFID II neue Offenlegungspflichten in Bezug auf die Kosten ein, die sowohl auf quantitativer, als auch auf qualitativer Ebene auf eine steigende Kostentransparenz für Anleger abzielen. Dementsprechend müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen dem Kunden sämtliche relevanten Kosten offenlegen, d. h. sowohl hinsichtlich der Wertpapierdienstleistung als auch hinsichtlich des Produkts. Diese Kosten müssen zusammengefasst und sowohl ex ante (also vor dem Kauf eines Produkts durch den Kunden) sowie mitunter auch ex post während der Haltedauer auf mindestens jährlicher Basis zur Verfügung gestellt werden.

Die der DWS angehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaften unterstützen diesen Prozess, indem sie die maßgeblichen Daten an die Wertpapierdienstleistungsunternehmen liefern, um es diesen zu ermöglichen, ihre neuen gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Im Interesse einer gesteigerten Transparenz werden die Zielmarktangaben und wesentliche Informationen zu den Produktkosten unter MiFID II zusätzlich nachstehend für den betreffenden Investmentfonds angegeben.

Wichtige Hinweise:
Die folgenden Daten werden auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt und sind für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen und zusätzliche Informationen, d. h. insbesondere die Informationen, die in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. Verkaufsprospekt, wesentliche Anlegerinformationen) enthalten sind, möglicherweise nicht ausreichend oder geeignet, um einen potenziellen Anleger beim Treffen einer sachkundigen Anlageentscheidung zu unterstützen. Daher wird empfohlen, dass Anleger zudem sorgfältig die Verkaufsunterlagen vor einer möglichen Anlageentscheidung lesen und, insbesondere bei Fragen, Rücksprache mit ihrem Anlageberater halten.

Die Informationen zu den laufenden Produktkosten können von den Angaben zu Kosten in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. den wesentlichen Anlegerinformationen) abweichen. Dies liegt darin begründet, dass die Anforderungen zur Angabe der laufenden Kosten und Gebühren auf Produktebene gemäß den neuen MiFID-II-Regeln über die bestehenden Offenlegungsverpflichtungen, die für Vermögensverwaltungsgesellschaften im Rahmen ihrer jeweiligen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen (d. h. der OGAW-Richtlinie oder der AIFM-Richtlinie und deren jeweiligen nationalen Umsetzungsgesetzen) gelten, hinausgehen. Beispielsweise sind die geschätzten Transaktionskosten eines Investmentfonds nicht Bestandteil der Beschreibung der laufenden Kosten in den wesentlichen Anlegerinformationen, die von der Verwaltungsgesellschaft erstellt werden. Im Rahmen von MiFID II muss ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen jedoch solche Kosten als Bestandteil der Kosten des Produkts rechtzeitig vor einer Anlageentscheidung eines potenziellen Anlegers offenlegen. Somit können die nachstehend als „Gesamte laufende Kosten des Produkts“ angegebenen laufenden Kosten in Verbindung mit dem Produkt aufgrund von Unterschieden bei der Berechnungs- und Offenlegungsmethodik von den Verkaufsunterlagen des Fonds abweichen.

Die DWS übernimmt außer bei grober Fahrlässigkeit oder vorsätzlichem Fehlverhalten keinerlei Verantwortung oder Haftung bezüglich der Daten.

Zielmarkt[1]


Anlegertyp
Privatkunde
Professioneller Kunde
Geeignete Gegenpartei
Kenntnisse & Erfahrungen
Basiskenntnisse und/oder -erfahrungen
Erweiterte Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Umfangreiche Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Finanzielle Verlusttragfähigkeit
Der Anleger kann Verluste tragen (bis zum vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals).
Risiko-Indikator (PRIIPs Methodologie) 4
Risiko- Indikator (UCITS Methodologie) 5
Anlageziele
Kapitalzuwachs
Einkommen
Mindestanlagehorizont Mittelfristig (3 - 5 Jahre)

Kosten und Gebühren


Gesamte laufende Kosten des Produktes 1,503% p.a.
davon laufende Kosten 1,451% p.a.
davon Transaktionskosten 0,052% p.a.
davon Nebenkosten (erfolgsabhängige Vergütung)[2] 0,000% p.a.

Stand: 20.02.2022

1. Für diesen Fonds ist kein negativer Zielmarkt klassifiziert. Der graue Zielmarkt wird auf dieser Website nicht dargestellt.

2. Ob in dem Produkt eine erfolgsabhängige Vergütung vereinbart ist oder nicht, entnehmen Sie bitte den Anlagebedingungen im Verkaufsprospekt. Schätzungen von erfolgsabhängigen Vergütungen sind mit einer erhöhten Unsicherheit behaftet, da das Anfallen der Vergütung und ihre Höhe von der konkreten Wertentwicklung der Anlage in der Zukunft abhängen. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass Wertentwicklungen der Vergangenheit kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind. Die genauen Bedingungen zur erfolgsabhängigen Vergütung können zudem von Fonds zu Fonds variieren

Die vollständige Zusammensetzung der Portfoliostruktur erhalten Sie bei der DWS Investment GmbH, Mainzer Landstr. 11-17, D-60329 Frankfurt am Main und, sofern es sich um Luxemburger Fonds handelt, bei der DWS Investment S.A., 2, Boulevard Konrad Adenauer, L-1115 Luxembourg.

Berechnung der Volatilität erfolgt auf täglicher Basis.

Alle Angaben ohne Gewähr
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem aktuellen Factsheet oder dem Verkaufsprospekt auf dem Reiter Downloads, Informationen zu Preisen im Hinblick auf die Depotführung und weitere Preisangaben finden Sie im entsprechenden Preisverzeichnis.

CIO View

Allgemeine Informationen

Gleiche und faire Behandlung aller Anleger ein und desselben Publikums-Fonds ist das höchste Credo unserer Informationspolitik. Dieses Portal dient zum Zweck, alle Investoren zum gleichen Zeitpunkt und in gleichem Ausmaß über den Investmentfonds zu informieren. Wenn Sie in einem unseren Publikumsfonds investiert sind, können Sie alle an Investoren adressierte Dokumente von Ihrem Fonds hier anfordern.

Formular

Füllen Sie dazu einfach das Anforderungsformular aus und wählen Sie die Art der von Ihnen gewünschten Information aus. Die mit “*“ versehenen Feldern sind obligatorisch.

Internal Server Error

Bitte überprüfen Sie Ihre Angaben in den markierten Feldern!

E-Mail-Adresse Adresse und Wiederholung weichen voneinander ab, bitte prüfen Sie Ihren Input.

Erfolgreiche Anfrage

Sie haben erfolgreich das ETI-Formular versendet und werden bald Post bekommen.