ISIN: DE0009769794 | WKN: 976979
Aktien von im Regelfall 50 – 60 Unternehmen weltweit, die sich an langfristigen Wachstumstrends orientieren. Es werden neben dem finanziellen Erfolg auch ökologische und soziale Aspekte und die Grundsätze guter Unternehmensführung (Environmental, Social und Corporate Governance - ESG-Aspekte) bei der Auswahl der Anlagen berücksichtigt.
Entwicklung internationaler Aktienmärkte und der Anlage-Währungen zum Euro.
Höhere Kursrisiken im Aktien-, Zins- und Währungsbereich sowie Bonitätsrisiken, die zu möglichen Kapitalverlusten führen können.
Risikohinweis: Das Sondervermögen weist aufgrund seiner Zusammensetzung/der von dem Fondsmanagement verwendeten Techniken eine erhöhte Volatilität auf, d.h., die Anteilspreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume stärkeren Schwankungen nach unten oder nach oben unterworfen sein.
Aktien weltweit Standardwerte Blend
Marktkapitalisierung
Anlagestil
| Finanzwetter letzte 3 Monate |
|
|---|---|
| Kategorie | Aktienfonds |
| Unterkategorie | Global |
| Anlegerprofil | Wachstumsorientiert |
| Fondsmanager | Lars Ziehn |
| Fondsvermögen (in Mio.) | 2.475,76 EUR |
| Morningstar Gesamtrating™ (Stand: 31.05.2021) |
|
| Lipper Leaders (Stand: 31.05.2021) |
|
Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 4,00% muss er dafür 1040,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.
1. Die Wertentwicklungsangabe bezieht sich auf die jeweils angegebenen 12-Monats-Perioden. An Tagen, die auf einen Feiertag oder ein Wochenende fallen, wird der Kurs des Vortages bzw. der jeweils letztmöglich verfügbare Kurs zugrunde gelegt, da an diesen Tagen keine Kursfeststellung möglich ist.
Benchmarkdatenquelle: TF Datastream; Datenquelle für Indizes: SIX Telekurs. Rechtliche Hinweise.
Bedingt durch die Tatsache, dass bei der Preisfixierung durch die Depotbank am letzten Handelstag eines Monats bei einigen Fonds bis zu zehn Stunden Zeitunterschied zwischen Fondspreisermittlung und Benchmarkkursermittlung liegen, kann es im Falle starker Marktbewegungen während dieses Zeitraumes zu Über- und Unterzeichnungen der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance per Monatsultimo kommen (sogenannter "Pricing Effect").
Spezieller Hinweis: Im Verlauf des letzten Handelstages des November, dem 30.11.11, haben nach Bekanntgabe von Liquiditätsmaßnahmen der Zentralbanken ungewöhnlich starke Marktbewegungen stattgefunden. Dies hat insbesondere bei Fonds, welche nicht der Kategorie DWS Invest SICAV oder DWS Global zuzurechnen sind und deren Fondspreis bereits vor der Bekanntgabe der Maßnahmen fixiert worden war, zu Verzerrungen bei der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance geführt. Vergleichsbenchmarks, welche erst spätabends fixiert werden, profitierten deutlich von dem Marktaufschwung. Zum Stichtag Ende November 2011 kann dies den Eindruck einer deutlichen Underperformance einzelner Fonds entstehen lassen.
Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 4,00% muss er dafür 1040,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.
| Alphabet Inc (Kommunikationsservice) | 8,20 |
|---|---|
| Apple Inc (Informationstechnologie) | 3,70 |
| Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd (Informationstechnologie) | 2,80 |
| Microsoft Corp (Informationstechnologie) | 2,60 |
| Samsung Electronics Co Ltd (Informationstechnologie) | 2,50 |
| Nestle SA (Hauptverbrauchsgüter) | 2,40 |
| Nasdaq Inc (Finanzsektor) | 2,30 |
| UNITEDHEALTH GROUP INC (Gesundheitswesen) | 2,20 |
| Bank of America Corp (Finanzsektor) | 2,20 |
| PNC Financial Services Group Inc/The (Finanzsektor) | 2,20 |
Robuste US-Konjunkturdaten, die unverändert hohen Anleihekäufe der EZB und der US-Notenbank trotz steigender Inflationsprognosen und die Hoffnungen auf ein milliardenschweres Infrastrukturabkommen in den USA unterstützten die Aktienmärkte im Juni. Die sich abschwächenden Konjunkturdaten in China fanden weniger Beachtung. Der S&P 500 (in USD) und der MSCI World (in USD) gewannen 2,3% bzw. 1,5% an Wert. Der DAX und der EuroStoxx 50 stiegen beide um jeweils 0,7% an. Der japanische Nikkei (in Yen) verbilligte sich um -0,1%. Auf sektoraler Ebene (S&P 500) entwickelten sich u.a. Aktien aus den Bereichen Technologie, Energie, und diskretionärer Konsum besser als der Index. Dagegen schnitten Werte aus den Bereichen Rohstoffe, Finanzen und Versorger schlechter ab als der Index. Im Juni konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Energie und Konsum nicht ganz ausgeglichen werden durch den positiven Effekt aus dem Untergewicht bei Versorgern und Rohstoffen. Gut entwickelten sich z. B. Apple, Roche, Autozone. Unterdurchschnittlich waren z.B. Newmont, Itau, Tencent.
WeiterlesenDie wieder leicht rückläufigen Inflationserwartungen in den USA, die anhaltend entspannten Kommentare der EZB und der US-Notenbank zur Inflation, stetig sinkende Corona-Neuinfektionen im Euroraum und den USA und eine sehr starke Gewinnsaison für das 1. Quartal stützten die Aktienmärkte im Mai. Der S&P 500 (in USD) und der MSCI World (in USD) gewannen 0,7% bzw. 1,5% an Wert. Der DAX und der EuroStoxx 50 stiegen um 1,9% bzw. 2,5% an. Der japanische Nikkei (in Yen) verteuerte sich um 0,2%. Auf sektoraler Ebene (S&P 500) entwickelten sich u.a. Aktien aus den Bereichen Energie, Finanzen und Rohstoffe besser als der Index. Dagegen schnitten Werte aus den Bereichen IT, Versorger und Konsum schlechter ab als der Index. Im Mai konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Energie und Rohstoffen ausgeglichen werden durch den positiven Effekt aus dem Untergewicht bei Versorgern und aus dem Übergewicht des Bereiches Finanzen. Gut entwickelten sich z. B. Kering, Toyota und Newmont. Unterdurchschnittlich waren z.B. HP, Ball, Apple.
WeiterlesenDas 30-Jahreshoch des ISM-Index, Bidens Ankündigung eines großen Infrastrukturprogramms, robuste Konjunkturdaten in China und ein starker Start in die Q1-Gewinnsaison trieben die Aktienmärkte auf neue Allzeithochs im April. Die weltweit stetig steigende Inflation und die Diskussionen über einen weltweiten Mindeststeuersatz für Unternehmen waren negative Trends im April. Der S&P 500 (in USD) und der MSCI World (in USD) gewannen 5,3% bzw. 4,7% an Wert. Der DAX und der EuroStoxx 50 stiegen um 0,8% bzw. 1,9% an. Der japanische Nikkei (in Yen) allerdings gab um 1,3% nach. Auf sektoraler Ebene (S&P 500) entwickelten sich u.a. Aktien aus den Bereichen Immobilien, Kommunikation und Konsum besser als der Index. Dagegen schnitten Werte aus den Bereichen Energie, Industrie und Gesundheit schlechter ab als der Index. Im April konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Immobilien mehr als ausgeglichen werden durch den positiven Effekt aus dem Untergewicht im Bereich Energie und dem Übergewicht bei Kommunikation. Gut entwickelten sich z. B. Alphabet, Kering, Avery Dennison. Unterdurchschnittlich waren z.B. HDFC, Intel, Canadian National.
WeiterlesenDas Drei-Jahreshoch des ISM Index, die Ankündigung der EZB und der Fed, weiterhin eine expansive Geldpolitik zu betreiben und die deutlich besser als befürchtet verlaufende Gewinnsaison trieben die US-Indizes auf neue Allzeithochs im März. Die Ausbreitung von Corona-Mutationen, steigende Bondrenditen und der Kollaps des Family Office Archegos Capital führten nur zu kurzen Schwächephasen. Der S&P 500 (in USD) und der MSCI World (in USD) gewannen 4,4% bzw. 3,4% an Wert. Der DAX und der EuroStoxx 50 stiegen um 8,9% bzw. 7,9% an. Der japanische Nikkei (in Yen) legte um 1,4% zu. Auf sektoraler Ebene (S&P 500) entwickelten sich u.a. Aktien aus den Bereichen Versorger, Industrie und dauerhaftem Konsum besser als der Index. Dagegen schnitten Werte aus den Bereichen Energie, Gesundheit und Technologie schlechter ab als der Index. Im März konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Versorgeraktien mehr als ausgeglichen werden durch den positiven Effekt aus dem Übergewicht im Bereich nicht-zyklischer Konsum und dem Untergewicht im Bereich Energie. Gut entwickelten sich z. B. Facebook, Home Depot, Autozone. Unterdurchschnittlich waren z.B. Tencent, Walt Disney, HDFC Bank.
WeiterlesenDer weltweit stetige Rückgang der Covid-Infektionszahlen, das Versprechen der US-FED für eine langanhaltende expansive Geldpolitik und eine besser als befürchtet verlaufende Gewinnsaison sorgten für leichte Kursgewinne im Februar. Steigende Inflationserwartungen mit einem stetigen Anstieg der langfristigen Bondrenditen belasteten die Aktienmärkte im Februar. Der S&P 500 (in USD) und der MSCI World (in USD) gewannen 2,8% bzw. 2,6% an Wert. Der DAX und der EuroStoxx 50 stiegen um 2,6% bzw. 4,6% an. Der japanische Nikkei (in Yen) legte um 4,8% zu. Auf sektoraler Ebene (S&P 500) entwickelten sich u.a. Aktien aus den Bereichen Energie, Finanzen und Kommunikation besser als der breite Index. Dagegen entwickelten sich Werte aus den Bereichen Versorger, Gesundheit und nicht-zyklischer Konsum schlechter als der Index. Im Februar konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht im Energiebereich und dem Übergewicht im Bereich nicht-zyklischer Konsum nicht durch das Untergewicht bei Versorgen und das Übergewicht bei Kommunikation kompensiert werden. Gut entwickelten sich z. B. Booking, Walt Disney, Bank of America. Unterdurchschnittlich waren z.B. Alibaba, Thermo Fisher, Ahold.
WeiterlesenDie Verlängerung der Lockdowns in Europa, der fallende Ifo-Index und die schwachen Daten zum US-Arbeitsmarkt, bremsten die Aktienmärkte im Januar 2021. Die Hoffnungen auf ein umfassendes Fiskalpaket in den USA von 1.900 Mrd. USD, das Zweieinhalb-Jahreshoch des ISM-Index und die anhaltend starken Konjunkturdaten in China unterstützten die Aktienmärkte. Der S&P 500 (in USD) der MSCI World (in USD) verloren 1% an Wert. Der DAX und der EuroStoxx 50 gaben um 2,1% bzw. 1,8% nach. Der japanische Nikkei (in Yen) dagegen konnte um 0,8% zulegen. Auf sektoraler Ebene (S&P 500) entwickelten sich u.a. Aktien aus den Bereichen Energie, zyklischer Konsum und Immobilien besser als der breite Index. Dagegen entwickelten sich Werte aus den Bereichen stabiler Konsum, Industrie und Rohstoffe schlechter als der Index. Im Januar konnte der negative Effekt auf den Fonds vom Untergewicht bei Energie- und Immobilienwerten nicht ganz kompensiert werden durch das Untergewicht bei Rohstoffen. Gut entwickelten sich z. B. Tencent, TSMC und HDFC Bank. Unterdurchschnittlich waren z.B. Procter & Gamble, Colgate, Kering.
Weiterlesen| Verwaltungsgesellschaft | DWS Investment GmbH |
|---|---|
| Währung | EUR |
| Auflegungsdatum | 17.01.1997 |
| Fondsvermögen | 2.475,76 Mio. EUR |
| Ertragsverwendung | Ausschüttung |
| Geschäftsjahr | 01.10. - 30.09. |
| Produktklassifizierung gemäß Verordnung (EU) 2019/2088 | Artikel 8 Das Finanzprodukt umfasst ESG-Merkmale (weitere Informationen sind dem Abschnitt „Downloads“ zu entnehmen) |
| Sparplan | Ja |
| VL-Sparen | Ja |
| Risiko-/Ertragsprofil | 5 von 7 |
| Orderannahmeschluss[1] | 13:30 |
| Swing Pricing | Nein |
| Portfolioumschlagsrate[2] | 28,94% |
| Ausgabeaufschlag | 4,00% |
|---|---|
| Kostenpauschale | 1,450% |
| zzgl. erfolgsbezogene Vergütung | Nein |
|
Laufende Kosten (Stand: 30.09.2020) |
1,450% |
| zzgl. erfolgsbezog. Vergütung | N/A |
| zzgl. Vergütung aus Wertpapierleihe | 0,003% |
| Stand | Laufende Kosten |
|---|---|
| 30.09.2020 | 1,450% |
| 30.09.2019 | 1,460% |
| 30.09.2018 | 1,450% |
| 30.09.2017 | 1,450% |
| 30.09.2016 | 1,450% |
| 30.09.2015 | 1,450% |
| 30.09.2014 | 1,450% |
| 30.09.2013 | 1,450% |
| 30.09.2012 | 1,450% |
| 30.09.2011 | 1,430% |
| Datum | 20.11.2020 | 22.11.2019 | 23.11.2018 | 31.12.2017 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ertragsverwendung | Ausschüttung | Ausschüttung | Ausschüttung | Thesaurierung | |
| Kurs | 126,42 | 121,47 | 99,49 | 100,40 | |
| Betrag | 0,07 EUR | 0,39 EUR | 0,62 EUR | 0,25 EUR | |
|
Steuerpflichtiger Anteil Privatvermögen[6][7] |
- | - | - | 0,25 | |
|
Steuerpflichtiger Anteil Betriebsvermögen[6][7] |
- | - | - | 0,25 | |
| Währung | EUR | EUR | EUR | EUR | |
| Klassifizierung (Teilfreistellung) | Aktienfonds | Aktienfonds | Aktienfonds | - |
| Volatilität | 16,74% |
|---|---|
| Maximum Drawdown | -19,06% |
| VaR (99% / 10 Tage) | 6,99% |
| Sharpe-Ratio | 0,89 |
| Information Ratio | 0,08 |
| Korrelationskoeffizient | 0,98 |
| Alpha | 1,33% |
| Beta-Faktor | 0,92 |
| Tracking Error | 3,55% |
| Aktuell verliehener Anteil (in % des Fondsvermögens) | N/A |
|---|---|
| Durchschnittlich täglich verliehener Anteil | 0,69% |
| Maximal verliehener Anteil[9] | 3,65% |
| Wert der Sicherheiten (in % der Verleihung) | N/A |
| Erträge aus Wertpapierleihe[6] | 0,1674% |
1. Bei thesaurierenden Fonds ist steuerlich das Kalenderjahresende maßgeblich.
2. Bei thesaurierenden Fonds entspricht der gezeigte Betrag der sog. Vorabpauschale für das gesamte abgelaufene Kalenderjahr.
3. Bei der Ermittlung des Zwischengewinn-Werts wurde ein Ertragsausgleich berücksichtigt.
4. für Anleger iSd § 3 Nr. 40 EStG.
5. körperschaftsteuerpflichtige Anleger.
6. Vor Berücksichtigung gegebenenfalls anrechenbarer ausländischer Quellensteuer.
7. Letztmalig relevant für die Ertragsverwendung 2017. Ab 2018 ist vorbehaltlich einer Teilfreistellung grundsätzlich sowohl im Privatvermögen als auch im Betriebsvermögen der unter "Betrag" angegebene Wert steuerpflichtig.
9. Laufendes Kalenderjahr / Bei Fondsauflegung während des laufenden Kalenderjahres Berechnung seit Auflegung.
| Name | Kategorie | Sprache | Datum | Typ | Größe |
|---|---|---|---|---|---|
Pflicht-Verkaufsunterlagen |
|||||
| KID DWS ESG Top World | Wesentliche Anlegerinformation | DE | Mai 2021 | 144 KB | |
| KID DWS ESG Top World | Wesentliche Anlegerinformation | EN | Mai 2021 | 142,7 KB | |
| DWS ESG Top World, 3/21 | Halbjahresbericht | DE | Mrz 2021 | 333,9 KB | |
| DWS ESG Top World | Verkaufsprospekt | DE | Mrz 2021 | 1,9 MB | |
| DWS Top World | Änderung von Vertragsbedingungen | DE | Nov 2020 | 203,1 KB | |
| DWS Top World, 9/20 | Jahresbericht | DE | Sep 2020 | 448,7 KB | |
Reporting |
|||||
| DWS ESG Top World | Fondsfakten | DE | Jun 2021 | 222 KB | |
| Nachveröffentlichung Aktiengewinne | Steuer- und Ausschüttungsdaten | DE | Dez 2013 | 304,7 KB | |
Sonstige Dokumente |
|||||
| Produktoffenlegung nach Artikel 10 der Regulation (EU) 2019_2088 - DWS ESG Top World | Sonstiges | DE | Mrz 2021 | 412,6 KB | |
Gleiche und faire Behandlung aller Anleger ein und desselben Publikums-Fonds ist das höchste Credo unserer Informationspolitik. Dieses Portal dient zum Zweck, alle Investoren zum gleichen Zeitpunkt und in gleichem Ausmaß über den Investmentfonds zu informieren. Wenn Sie in einem unseren Publikumsfonds investiert sind, können Sie alle an Investoren adressierte Dokumente von Ihrem Fonds hier anfordern.
Ab dem 3. Januar 2018 müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die Wertpapierdienstleistungen im Rahmen der Richtlinie 2014/65/EU (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, Markets in Financial Instruments Directive – „MiFID II“) anbieten, bestimmte neue Auflagen hinsichtlich des Vertriebs von Investmentfonds im Rahmen der jeweiligen Durchführungsgesetze in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union einhalten.
Gemäß den neuen Regeln sind Wertpapierdienstleistungsunternehmen verpflichtet, den Zielmarkt für jedes von ihnen vertriebene Finanzinstrument zu ermitteln bzw. zu überprüfen und genauer zu bestimmen. Dies bedeutet, sie müssen die Art(en) von Kunden angeben, mit deren Bedürfnissen, Eigenschaften und Zielen das Finanzinstrument kompatibel ist. Ferner führt MiFID II neue Offenlegungspflichten in Bezug auf die Kosten ein, die sowohl auf quantitativer, als auch auf qualitativer Ebene auf eine steigende Kostentransparenz für Anleger abzielen. Dementsprechend müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen dem Kunden sämtliche relevanten Kosten offenlegen, d. h. sowohl hinsichtlich der Wertpapierdienstleistung als auch hinsichtlich des Produkts. Diese Kosten müssen zusammengefasst und sowohl ex ante (also vor dem Kauf eines Produkts durch den Kunden) sowie mitunter auch ex post während der Haltedauer auf mindestens jährlicher Basis zur Verfügung gestellt werden.
Die der DWS angehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaften unterstützen diesen Prozess, indem sie die maßgeblichen Daten an die Wertpapierdienstleistungsunternehmen liefern, um es diesen zu ermöglichen, ihre neuen gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Im Interesse einer gesteigerten Transparenz werden die Zielmarktangaben und wesentliche Informationen zu den Produktkosten unter MiFID II zusätzlich nachstehend für den betreffenden Investmentfonds angegeben.
Wichtige Hinweise:
Die folgenden Daten werden auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt und sind für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen und zusätzliche Informationen, d. h. insbesondere die Informationen, die in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. Verkaufsprospekt, wesentliche Anlegerinformationen) enthalten sind, möglicherweise nicht ausreichend oder geeignet, um einen potenziellen Anleger beim Treffen einer sachkundigen Anlageentscheidung zu unterstützen. Daher wird empfohlen, dass Anleger zudem sorgfältig die Verkaufsunterlagen vor einer möglichen Anlageentscheidung lesen und, insbesondere bei Fragen, Rücksprache mit ihrem Anlageberater halten.
Die Informationen zu den laufenden Produktkosten können von den Angaben zu Kosten in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. den wesentlichen Anlegerinformationen) abweichen. Dies liegt darin begründet, dass die Anforderungen zur Angabe der laufenden Kosten und Gebühren auf Produktebene gemäß den neuen MiFID-II-Regeln über die bestehenden Offenlegungsverpflichtungen, die für Vermögensverwaltungsgesellschaften im Rahmen ihrer jeweiligen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen (d. h. der OGAW-Richtlinie oder der AIFM-Richtlinie und deren jeweiligen nationalen Umsetzungsgesetzen) gelten, hinausgehen. Beispielsweise sind die geschätzten Transaktionskosten eines Investmentfonds nicht Bestandteil der Beschreibung der laufenden Kosten in den wesentlichen Anlegerinformationen, die von der Verwaltungsgesellschaft erstellt werden. Im Rahmen von MiFID II muss ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen jedoch solche Kosten als Bestandteil der Kosten des Produkts rechtzeitig vor einer Anlageentscheidung eines potenziellen Anlegers offenlegen. Somit können die nachstehend als „Gesamte laufende Kosten des Produkts“ angegebenen laufenden Kosten in Verbindung mit dem Produkt aufgrund von Unterschieden bei der Berechnungs- und Offenlegungsmethodik von den Verkaufsunterlagen des Fonds abweichen.
Die DWS übernimmt außer bei grober Fahrlässigkeit oder vorsätzlichem Fehlverhalten keinerlei Verantwortung oder Haftung bezüglich der Daten.
| Anlegertyp |
Privatkunde
Professioneller Kunde
Geeignete Gegenpartei
|
|---|---|
| Kenntnisse & Erfahrungen |
Basiskenntnisse und/oder -erfahrungen
Erweiterte Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Umfangreiche Kenntnisse und/oder Erfahrungen
|
| Finanzielle Verlusttragfähigkeit |
Der Anleger kann Verluste tragen (bis zum vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals).
|
| Risiko-Indikator (PRIIPs Methodologie) | 4 |
| Risiko- Indikator (UCITS Methodologie) | 5 |
| Anlageziele |
Kapitalzuwachs
Einkommen
|
| Mindestanlagehorizont | Mittelfristig (3 - 5 Jahre) |
| Gesamte laufende Kosten des Produktes | 1,508% p.a. |
|---|---|
| davon laufende Kosten | 1,453% p.a. |
| davon Transaktionskosten | 0,055% p.a. |
| davon Nebenkosten (erfolgsabhängige Vergütung)[2] | 0,000% p.a. |
Stand: 14.06.2021
1. Für diesen Fonds ist kein negativer Zielmarkt klassifiziert. Der graue Zielmarkt wird auf dieser Website nicht dargestellt.
2. Ob in dem Produkt eine erfolgsabhängige Vergütung vereinbart ist oder nicht, entnehmen Sie bitte den Anlagebedingungen im Verkaufsprospekt. Schätzungen von erfolgsabhängigen Vergütungen sind mit einer erhöhten Unsicherheit behaftet, da das Anfallen der Vergütung und ihre Höhe von der konkreten Wertentwicklung der Anlage in der Zukunft abhängen. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass Wertentwicklungen der Vergangenheit kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind. Die genauen Bedingungen zur erfolgsabhängigen Vergütung können zudem von Fonds zu Fonds variieren
Die vollständige Zusammensetzung der Portfoliostruktur erhalten Sie bei der DWS Investment GmbH, Mainzer Landstr. 11-17, D-60329 Frankfurt am Main und, sofern es sich um Luxemburger Fonds handelt, bei der DWS Investment S.A., 2, Boulevard Konrad Adenauer, L-1115 Luxembourg.
Berechnung der Volatilität erfolgt auf täglicher Basis.
Alle Angaben ohne Gewähr
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem aktuellen Factsheet oder dem Verkaufsprospekt auf dem Reiter Downloads, Informationen zu Preisen im Hinblick auf die Depotführung und weitere Preisangaben finden Sie im entsprechenden Preisverzeichnis.