Übersicht

Strategie


Anlagepolitik

Der Fonds investiert in europäische, amerikanische und asiatische Aktien, wobei der Anlageschwerpunkt in Europa liegt.

Einflussfaktoren

Entwicklung der internationalen Aktienmärkte und der Anlagewährungen zum Euro.

Mögliche wesentliche Risiken von Fonds dieser Risikoklasse

Höhere Kursrisiken im Aktien-, Zins- und Währungsbereich sowie Bonitätsrisiken, die zu möglichen Kapitalverlusten führen können.

Risikohinweis: Das Sondervermögen weist aufgrund seiner Zusammensetzung/der von dem Fondsmanagement verwendeten Techniken eine erhöhte Volatilität auf, d.h., die Anteilspreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume stärkeren Schwankungen nach unten oder nach oben unterworfen sein.

Morningstar Kategorie™

Aktien weltweit Standardwerte Blend

Morningstar Style-Box™

Aktien-Anlagestil

Marktkapitalisierung

Anlagestil

Steckbrief


Finanzwetter letzte 3 Monate
Kategorie Aktienfonds
Unterkategorie Global
Anlegerprofil Wachstumsorientiert
Fondsmanager Martin-H Schneider
Benchmark 50% MSCI World (RI), 50% MSCI Europe (RI) ab 1.1.09
Fondsvermögen (in Mio.) 91,53 EUR
Morningstar Gesamtrating™ (Stand: 31.03.2022)
Lipper Leaders (Stand: 31.03.2022)

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 4,00% muss er dafür 1040,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Wertentwicklung

Wertentwicklung (am 24.05.2022)


Zeitraum kumuliert jährlich
1 Monat -4,69% -
3 Monate -0,21% -
6 Monate -7,63% -
Laufendes Jahr -9,23% -
1 Jahr 2,63% 2,63%
3 Jahre 36,75% 11%
5 Jahre 50,43% 8,51%
10 Jahre 164,81% 10,23%
Seit Auflegung 152,79% 4,32%

Wertentwicklung in den vergangenen 12-Monats-Perioden (am 24.05.2022)[1]


Zeitraum Netto Brutto
24.05.2021 - 24.05.2022 2,63% 2,63%
24.05.2020 - 24.05.2021 29,32% 29,32%
24.05.2019 - 24.05.2020 3,04% 3,04%
24.05.2018 - 24.05.2019 4,55% 4,55%
24.05.2017 - 24.05.2018 5,22% 5,22%
24.05.2016 - 24.05.2017 16,31% 16,31%
24.05.2015 - 24.05.2016 -12,23% -12,23%
24.05.2014 - 24.05.2015 32,39% 32,39%
24.05.2013 - 24.05.2014 10,95% 10,95%
24.05.2012 - 24.05.2013 12,88% 17,39%

1. Die Wertentwicklungsangabe bezieht sich auf die jeweils angegebenen 12-Monats-Perioden. An Tagen, die auf einen Feiertag oder ein Wochenende fallen, wird der Kurs des Vortages bzw. der jeweils letztmöglich verfügbare Kurs zugrunde gelegt, da an diesen Tagen keine Kursfeststellung möglich ist.

Benchmarkdatenquelle: TF Datastream; Datenquelle für Indizes: SIX Telekurs. Rechtliche Hinweise.

Bedingt durch die Tatsache, dass bei der Preisfixierung durch die Depotbank am letzten Handelstag eines Monats bei einigen Fonds bis zu zehn Stunden Zeitunterschied zwischen Fondspreisermittlung und Benchmarkkursermittlung liegen, kann es im Falle starker Marktbewegungen während dieses Zeitraumes zu Über- und Unterzeichnungen der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance per Monatsultimo kommen (sogenannter "Pricing Effect").

Spezieller Hinweis: Im Verlauf des letzten Handelstages des November, dem 30.11.11, haben nach Bekanntgabe von Liquiditätsmaßnahmen der Zentralbanken ungewöhnlich starke Marktbewegungen stattgefunden. Dies hat insbesondere bei Fonds, welche nicht der Kategorie DWS Invest SICAV oder DWS Global zuzurechnen sind und deren Fondspreis bereits vor der Bekanntgabe der Maßnahmen fixiert worden war, zu Verzerrungen bei der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance geführt. Vergleichsbenchmarks, welche erst spätabends fixiert werden, profitierten deutlich von dem Marktaufschwung. Zum Stichtag Ende November 2011 kann dies den Eindruck einer deutlichen Underperformance einzelner Fonds entstehen lassen.

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Bei einem max. Ausgabeaufschlag von 4,00% muss er dafür 1040,00 Euro aufwenden.
Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da der Ausgabeaufschlag nur im 1. Jahr anfällt unterscheidet sich die Darstellung brutto/netto nur in diesem Jahr. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Portfolio

Größte Einzelwerte (Aktien) (Stand: 29.04.2022)[1]

Roche Holding AG (Gesundheitswesen) 2,80
Sanofi (Gesundheitswesen) 2,70
Novo Nordisk A/S (Gesundheitswesen) 2,50
Apple Inc (Informationstechnologie) 2,30
TotalEnergies SE (Energie) 2,20
Novartis AG (Gesundheitswesen) 2,00
Nestle SA (Hauptverbrauchsgüter) 1,90
Alphabet Inc (Kommunikationsservice) 1,90
Baker Hughes Co (Energie) 1,70
Schneider Electric SE (Industrien) 1,70

1. Gewichtung brutto, unbereinigt um eventuelle Positionen in Derivaten und Zertifikaten.

2. inkl. Devisentermingeschäfte, negative und positive Werte spiegeln die Erwartung zur Wertentwicklung wider.

Angaben in Prozent des Fondsvolumens, soweit nicht anders angegeben.

Management

Martin-H Schneider

Weitere Fonds dieses Managers
  • Löwen-Aktienfonds
    DE0009769802 / 976980

Mehr anzeigen

Aktueller Kommentar

Das unsichere Marktumfeld setzte sich auch im April weiter fort. Der Krieg in der Ukraine setzte sich nicht nur unvermindert fort, sondern trieb auch die Rohstoffkosten und damit die Inflation rund um den Globus auf neue Höchststände. Dabei ist es bisher nicht zu einem Gasembargo gekommen. Auch die Verwerfungen am Anleihemarkt, wo massive steigende Zinsen die Kurse belasteten, sorgten für weitere Unsicherheit. Dem gegenüber standen im April zumeist solide Unternehmenszahlen für das erste Quartal und oftmals konstruktive Jahresausblicke. In diesem Umfeld konnten sich die Aktienmärkte in den ersten drei Wochen relativ stabil halten, mussten aber in der letzten Woche und besonders am Monatsultimo spürbare Verluste hinnehmen. In der Summe gaben der MSCI Welt AC (in Euro) um 3,0% und der MSCI Europa (in Euro) um 0.6% nach. Der Löwen Aktienfonds lag mit Rückgang von 1.1% besser als der synthetische Vergleichsindex. Ein Teil dieser Differenz erklärt sich durch unterschiedliche Bewertungszeitpunkte am Monatsende. Darüber hinaus machte sich die Werteauswahl bei Technologiefirmen und Finanzwerten bezahlt. Dagegen war das Untergewicht bei Ölfirmen sowie bei Rohstoffunternehmen nachteilig.

Weiterlesen

Vorherige Kommentare

03.2022: An Unsicherheitsfaktoren hat es im März nicht gemangelt. Der fortgesetzte Angriff auf die Ukraine...

An Unsicherheitsfaktoren hat es im März nicht gemangelt. Der fortgesetzte Angriff auf die Ukraine sorgt nicht nur für viel Leid und eine Flüchtlingswelle, sondern trieb über Verwerfungen an den Rohstoffmärkten auch die Inflationsraten rund um den Globus weiter nach oben. Diese Mischung spiegelte sich in sinkenden Gewinnerwartungen der Unternehmen wider. Dagegen sorgten die Kursverluste an den Anleihemärkten aufgrund steigender Zinsen für einen unvermuteten Rückenwind. Dazu kamen die Hoffnungen der Investoren auf einen Erfolg bei den russisch-ukrainischen Gesprächen. In der Summe konnten sich die Börsen im März nach den schwachen Vormonaten und einer harten ersten Märzwoche etwas erholen. Der MSCI Welt (in Euro) legten um 3,7% und der MSCI Europa (in Euro) um 0,8% zu. Der E.ON Aktienfonds DWS lag mit einem Zuwachs von 3,3% besser als der synthetische Vergleichsindex. Ein Teil dieser Differenz erklärt sich durch unterschiedliche Bewertungszeitpunkte am Monatsende. Darüber hinaus machte sich die Werteauswahl bei Finanzwerten, Industrieunternehmen und Konsumwerten bezahlt. Dagegen waren das Untergewicht bei Technologie sowie ein relatives Übergewicht bei deutschen Aktien nachteilig.

Weiterlesen
02.2022: Nachdem die ersten Wochen im Februar weiterhin von den Sorgen vor hohen Inflationsraten und steig...

Nachdem die ersten Wochen im Februar weiterhin von den Sorgen vor hohen Inflationsraten und steigenden Zinsen geprägt waren, sorgte die dramatische Zuspitzung der geopolitischen Lage in der Ukraine für sehr hohe Volatilität und spürbare Kursverluste. Diese Entwicklung stellte auch solide Unternehmensdaten und bis dahin positive Jahresausblicke in den Schatten. In diesem Umfeld gaben der MSCI Welt (in Euro) um 2,7% und der MSCI Europa (in Euro) um 3,0% nach. Der Löwen-Aktienfonds lag mit einem Rückgang von 3,5% etwas schwächer als der synthetische Vergleichsindex. Ein Teil dieser Differenz erklärt sich unterschiedliche Bewertungszeitpunkte am Monatsende. Außerdem belastete das überproportionale Gewicht bei Bankaktien, die eigentlich von steigenden Zinsen profitieren sollten, jetzt aber aus Sorge um die negativen Folgen der Finanzsanktionen gegen Russland deutlich unter Druck gerieten. Bei den Industriewerten machte sich der Mangel an Werten aus der Verteidigungsbranche nachteilig bemerkbar. Generell litten die im Fonds vertretenen deutschen Titel aufgrund der Nähe zu Russland stärker als der Durchschnitt. Positiv war dagegen die Einzelwerteauswahl im Konsumbereich.

Weiterlesen
01.2022: Nach dem erfolgreichen Börsenjahr 2021 begann der Start ins neue Aktienjahr im Januar sehr zäh. D...

Nach dem erfolgreichen Börsenjahr 2021 begann der Start ins neue Aktienjahr im Januar sehr zäh. Die Gewissheit, dass zumindest in den USA mehrere Zinserhöhungen in den kommenden Monaten zu erwarten sind, trübte die Stimmung deutlich. Darunter litten besonders Wachstumswerte, deren Gewinne zum Großteil oder sogar komplett in der mittleren bzw. ferneren Zukunft liegen. Die weiter steigenden Rohstoffpreise, namentlich für Öl/Benzin und Gas sorgten für zusätzliche Inflationssorgen. Und die schwelenden geopolitischen Risiken in der Ukraine belasteten die Börsen ebenfalls. In diesem Umfeld gaben der MSCI Welt (in Euro) um 3,9% und der MSCI Europa (in Euro) um 3,2% nach. Der E.ON Aktienfonds lag mit einem Rückgang von 3,6% im Rahmen des synthetischen Vergleichsindex. Allerdings überlagerten unterschiedliche Bewertungszeitpunkte am Monatsende eine, relativ gesehen, bessere Entwicklung. Diese verdankt sich dem Fokus auf Qualitätstitel und defensivere Sektoren. Das zahlte sich besonders bei den Technologiewerten und Industrieunternehmen aus, ebenso half die vorsichtige Positionierung bei defensiven Konsumtiteln. Dagegen war das Untergewicht bei Rohstoffunternehmen schmerzhaft.

Weiterlesen
12.2021: In der ersten Hälfte des Dezembers waren die globalen Aktienmärkte hin- und hergerissen zwischen ...

In der ersten Hälfte des Dezembers waren die globalen Aktienmärkte hin- und hergerissen zwischen den Sorgen vor der neuen COVID-Mutation „Omikron“ sowie steigenden Inflationsraten auf der einen Seite und der Hoffnung auf eine weitere Erholung der Weltwirtschaft auf der anderen Seite. Allerdings setzte sich der allgemeine Optimismus in den letzten Wochen durch und führte ins Jahresende hinein zu steigenden Kursen. In diesem Umfeld konnten der MSCI Welt (in Euro) um 3,8% und der MSCI Europa (in Euro) um 5,7% zulegen. Der E.ON Aktienfonds erzielte mit einem Zuwachs von 4,8% ein vergleichbares Ergebnis gegenüber dem synthetischen Vergleichsindex. Im Dezember zahlten sich die Untergewichte bei Technologiewerten und zyklischen Konsumwerten besonders aus, wo es Gewinnmitnahmen gab. Die Übergewichte bei Finanzwerten und defensiven Konsumwerten trugen ebenso zur relativen Wertentwicklung bei. Dagegen waren die Positionen im Gesundheitsbereich, namentlich bei Impfstoffherstellern, und bei Unternehmen aus dem Bereich erneuerbaren Energien enttäuschend. Auch die Kassenquote machte sich aufgrund der starken absoluten Wertentwicklung etwas nachteilig bemerkbar.

Weiterlesen
11.2021: Die globalen Aktienmärkte waren im November volatil. Die Börsen konnten von starken Unternehmensz...

Die globalen Aktienmärkte waren im November volatil. Die Börsen konnten von starken Unternehmenszahlen profitieren, die guten Ergebnissen für das dritte Quartal und oft optimistische Ausblicke enthielten. Dabei wurden die Risiken von höheren COVID-19 Inzidenzen, steigender Inflation und höheren Zinsen wenig beachtet. Die Situation änderte sich kurz vor dem Monatsende deutlich, als erste Details zu der neuen COVID-19 Variante „Omikron“ bekannt wurden. Dies führte zu starken Verkäufen und spürbaren Kursverlusten, auch wenn auch geringer als im Frühjahr 2020. Der Mangel an genauen Informationen wie auch der Wirkung der Impfstoffe gegen die neue Mutation nagte am Optimismus der Marktteilnehmer. In diesem Umfeld konnte der MSCI Welt (in Euro) noch minimal zulegen, aber der MSCI Europa (in Euro) gab um 2,5% nach. Der E.ON Aktienfonds erzielte mit einem Rückgang um 0,4% ein besseres Ergebnis gegenüber dem synthetischen Vergleichsindex. Bereinigt um unterschiedliche Bewertungspunkte zum Monatesende war die Entwicklung aber vergleichbar. Im November zahlten sich die neuen Investments bei Impfherstellern aus. Dagegen waren die Kurse bei Aktien von erneuerbaren Energien enttäuschend.

Weiterlesen

Fonds-Fakten

Allgemeines

Verwaltungsgesellschaft DWS Investment GmbH
Währung EUR
Auflegungsdatum 30.06.2000
Fondsvermögen 91,53 Mio. EUR
Ertragsverwendung Thesaurierung
Geschäftsjahr 01.10. - 30.09.
Sparplan Ja
VL-Sparen Nein
Risiko-/Ertragsprofil 5 von 7
Orderannahmeschluss[1] 13:30
Swing Pricing Nein
Portfolioumschlagsrate[2] 52,63%

Kosten

Ausgabeaufschlag 4,00%
Verwaltungsvergütung 0,625%
zzgl. erfolgsbezogene Vergütung Nein
Laufende Kosten
(Stand: 30.09.2021)
0,600%
zzgl. erfolgsbezog. Vergütung N/A
zzgl. Vergütung aus Wertpapierleihe 0,000%

Historie
Stand Laufende Kosten
30.09.2021 0,600%
30.09.2020 0,620%
30.09.2019 0,630%
30.09.2018 0,620%
30.09.2017 0,610%
30.09.2016 0,630%
30.09.2015 0,620%
30.09.2014 0,640%
30.09.2013 0,660%
30.09.2012 0,650%
30.09.2011 0,640%

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten ab 2018 (deutsche Anleger)

Klassifizierung (Teilfreistellung) Aktienfonds
Letzte Ertragsverwendung[3] 31.12.2021
Art der Ertragsverwendung Thesaurierung
Betrag[4] 0,0000 EUR

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten zum 31.12.2017 (deutsche Anleger)

Zwischengewinn[5] 0,00 EUR
Aktiengewinn EStG[6] 18,36%
Aktiengewinn KStG[7] 18,36%
Immobiliengewinn 0,00%
Letzte Ertragsverwendung 31.12.2017
Art der Ertragsverwendung Thesaurierung
Betrag 0,14 EUR

Details & Historie

Datum 31.12.2021 31.12.2020 31.12.2019 31.12.2018 31.12.2017
Ertragsverwendung Thesaurierung Thesaurierung Thesaurierung Thesaurierung Thesaurierung
Kurs N/A N/A N/A N/A 46,66
Betrag 0,0000 EUR 0,0279 EUR 0,1600 EUR 0,0000 EUR 0,14 EUR
Steuerpflichtiger Anteil
Privatvermögen[8][9]
- - - - 0,14
Steuerpflichtiger Anteil
Betriebsvermögen[8][9]
- - - - 0,14
Währung EUR EUR EUR EUR EUR
Klassifizierung (Teilfreistellung) Aktienfonds Aktienfonds Aktienfonds Aktienfonds -

Kennzahlen (3 Jahre) [10]

Volatilität 14,74%
Maximum Drawdown -16,93%
VaR (99% / 10 Tage) 5,85%
Sharpe-Ratio 0,83
Information Ratio 0,15
Korrelationskoeffizient 0,97
Alpha 1,98%
Beta-Faktor 0,87
Tracking Error 3,94%

Wertpapierdarlehen Kennzahlen


1. Die angegebene Uhrzeit bezieht sich auf den Vortag.

2. Die Portfolio-Umsatzrate basiert auf dem zuletzt veröffentlichten Jahresbericht.

3. Bei thesaurierenden Fonds ist steuerlich das Kalenderjahresende maßgeblich.

4. Bei thesaurierenden Fonds entspricht der gezeigte Betrag der sog. Vorabpauschale für das gesamte abgelaufene Kalenderjahr.

5. Bei der Ermittlung des Zwischengewinn-Werts wurde ein Ertragsausgleich berücksichtigt.

6. für Anleger iSd § 3 Nr. 40 EStG.

7. körperschaftsteuerpflichtige Anleger.

8. Vor Berücksichtigung gegebenenfalls anrechenbarer ausländischer Quellensteuer.

9. Letztmalig relevant für die Ertragsverwendung 2017. Ab 2018 ist vorbehaltlich einer Teilfreistellung grundsätzlich sowohl im Privatvermögen als auch im Betriebsvermögen der unter "Betrag" angegebene Wert steuerpflichtig.

10. Stand: 29.04.2022

Downloads

Name Kategorie Sprache Datum Typ Größe

Pflicht-Verkaufsunterlagen

E.ON Mitarbeiterfonds, 3/22 Halbjahresbericht DE Mrz 2022 PDF 441,4 KB
KID E.ON Aktienfonds DWS Wesentliche Anlegerinformation EN Feb 2022 PDF 139,4 KB
KID E.ON Aktienfonds DWS Wesentliche Anlegerinformation DE Feb 2022 PDF 140,9 KB
Publikation diverse OGAW-Fonds Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Feb 2022 PDF 192 KB
E.ON Mitarbeiterfonds DWS Verkaufsprospekt DE Feb 2022 PDF 2,1 MB
E.ON Mitarbeiterfonds, 9/21 Jahresbericht DE Sep 2021 PDF 654,3 KB

Reporting

E.ON Aktienfonds DWS Fondsfakten DE Apr 2022 PDF 220,5 KB
Nachveröffentlichung Aktiengewinne Steuer- und Ausschüttungsdaten DE Dez 2013 PDF 305,4 KB

MiFID II

MiFID-II-Produktinformationen

Ab dem 3. Januar 2018 müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die Wertpapierdienstleistungen im Rahmen der Richtlinie 2014/65/EU (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, Markets in Financial Instruments Directive – „MiFID II“) anbieten, bestimmte neue Auflagen hinsichtlich des Vertriebs von Investmentfonds im Rahmen der jeweiligen Durchführungsgesetze in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union einhalten.

Gemäß den neuen Regeln sind Wertpapierdienstleistungsunternehmen verpflichtet, den Zielmarkt für jedes von ihnen vertriebene Finanzinstrument zu ermitteln bzw. zu überprüfen und genauer zu bestimmen. Dies bedeutet, sie müssen die Art(en) von Kunden angeben, mit deren Bedürfnissen, Eigenschaften und Zielen das Finanzinstrument kompatibel ist. Ferner führt MiFID II neue Offenlegungspflichten in Bezug auf die Kosten ein, die sowohl auf quantitativer, als auch auf qualitativer Ebene auf eine steigende Kostentransparenz für Anleger abzielen. Dementsprechend müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen dem Kunden sämtliche relevanten Kosten offenlegen, d. h. sowohl hinsichtlich der Wertpapierdienstleistung als auch hinsichtlich des Produkts. Diese Kosten müssen zusammengefasst und sowohl ex ante (also vor dem Kauf eines Produkts durch den Kunden) sowie mitunter auch ex post während der Haltedauer auf mindestens jährlicher Basis zur Verfügung gestellt werden.

Die der DWS angehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaften unterstützen diesen Prozess, indem sie die maßgeblichen Daten an die Wertpapierdienstleistungsunternehmen liefern, um es diesen zu ermöglichen, ihre neuen gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Im Interesse einer gesteigerten Transparenz werden die Zielmarktangaben und wesentliche Informationen zu den Produktkosten unter MiFID II zusätzlich nachstehend für den betreffenden Investmentfonds angegeben.

Wichtige Hinweise:
Die folgenden Daten werden auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt und sind für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen und zusätzliche Informationen, d. h. insbesondere die Informationen, die in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. Verkaufsprospekt, wesentliche Anlegerinformationen) enthalten sind, möglicherweise nicht ausreichend oder geeignet, um einen potenziellen Anleger beim Treffen einer sachkundigen Anlageentscheidung zu unterstützen. Daher wird empfohlen, dass Anleger zudem sorgfältig die Verkaufsunterlagen vor einer möglichen Anlageentscheidung lesen und, insbesondere bei Fragen, Rücksprache mit ihrem Anlageberater halten.

Die Informationen zu den laufenden Produktkosten können von den Angaben zu Kosten in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. den wesentlichen Anlegerinformationen) abweichen. Dies liegt darin begründet, dass die Anforderungen zur Angabe der laufenden Kosten und Gebühren auf Produktebene gemäß den neuen MiFID-II-Regeln über die bestehenden Offenlegungsverpflichtungen, die für Vermögensverwaltungsgesellschaften im Rahmen ihrer jeweiligen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen (d. h. der OGAW-Richtlinie oder der AIFM-Richtlinie und deren jeweiligen nationalen Umsetzungsgesetzen) gelten, hinausgehen. Beispielsweise sind die geschätzten Transaktionskosten eines Investmentfonds nicht Bestandteil der Beschreibung der laufenden Kosten in den wesentlichen Anlegerinformationen, die von der Verwaltungsgesellschaft erstellt werden. Im Rahmen von MiFID II muss ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen jedoch solche Kosten als Bestandteil der Kosten des Produkts rechtzeitig vor einer Anlageentscheidung eines potenziellen Anlegers offenlegen. Somit können die nachstehend als „Gesamte laufende Kosten des Produkts“ angegebenen laufenden Kosten in Verbindung mit dem Produkt aufgrund von Unterschieden bei der Berechnungs- und Offenlegungsmethodik von den Verkaufsunterlagen des Fonds abweichen.

Die DWS übernimmt außer bei grober Fahrlässigkeit oder vorsätzlichem Fehlverhalten keinerlei Verantwortung oder Haftung bezüglich der Daten.

Zielmarkt[1]


Anlegertyp
Privatkunde
Professioneller Kunde
Geeignete Gegenpartei
Kenntnisse & Erfahrungen
Basiskenntnisse und/oder -erfahrungen
Erweiterte Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Umfangreiche Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Finanzielle Verlusttragfähigkeit
Der Anleger kann Verluste tragen (bis zum vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals).
Risiko-Indikator (PRIIPs Methodologie) 4
Risiko- Indikator (UCITS Methodologie) 5
Anlageziele
Kapitalzuwachs
Mindestanlagehorizont Mittelfristig (3 - 5 Jahre)

Kosten und Gebühren


Gesamte laufende Kosten des Produktes 0,712% p.a.
davon laufende Kosten 0,600% p.a.
davon Transaktionskosten 0,112% p.a.
davon Nebenkosten (erfolgsabhängige Vergütung)[2] 0,000% p.a.

Stand: 20.02.2022

1. Für diesen Fonds ist kein negativer Zielmarkt klassifiziert. Der graue Zielmarkt wird auf dieser Website nicht dargestellt.

2. Ob in dem Produkt eine erfolgsabhängige Vergütung vereinbart ist oder nicht, entnehmen Sie bitte den Anlagebedingungen im Verkaufsprospekt. Schätzungen von erfolgsabhängigen Vergütungen sind mit einer erhöhten Unsicherheit behaftet, da das Anfallen der Vergütung und ihre Höhe von der konkreten Wertentwicklung der Anlage in der Zukunft abhängen. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass Wertentwicklungen der Vergangenheit kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind. Die genauen Bedingungen zur erfolgsabhängigen Vergütung können zudem von Fonds zu Fonds variieren

Die vollständige Zusammensetzung der Portfoliostruktur erhalten Sie bei der DWS Investment GmbH, Mainzer Landstr. 11-17, D-60329 Frankfurt am Main und, sofern es sich um Luxemburger Fonds handelt, bei der DWS Investment S.A., 2, Boulevard Konrad Adenauer, L-1115 Luxembourg.

Berechnung der Volatilität erfolgt auf täglicher Basis.

Alle Angaben ohne Gewähr
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem aktuellen Factsheet oder dem Verkaufsprospekt auf dem Reiter Downloads, Informationen zu Preisen im Hinblick auf die Depotführung und weitere Preisangaben finden Sie im entsprechenden Preisverzeichnis.

CIO View

Allgemeine Informationen

Gleiche und faire Behandlung aller Anleger ein und desselben Publikums-Fonds ist das höchste Credo unserer Informationspolitik. Dieses Portal dient zum Zweck, alle Investoren zum gleichen Zeitpunkt und in gleichem Ausmaß über den Investmentfonds zu informieren. Wenn Sie in einem unseren Publikumsfonds investiert sind, können Sie alle an Investoren adressierte Dokumente von Ihrem Fonds hier anfordern.

Formular

Füllen Sie dazu einfach das Anforderungsformular aus und wählen Sie die Art der von Ihnen gewünschten Information aus. Die mit “*“ versehenen Feldern sind obligatorisch.

Internal Server Error

Bitte überprüfen Sie Ihre Angaben in den markierten Feldern!

E-Mail-Adresse Adresse und Wiederholung weichen voneinander ab, bitte prüfen Sie Ihren Input.

Erfolgreiche Anfrage

Sie haben erfolgreich das ETI-Formular versendet und werden bald Post bekommen.