ISIN: LU1663860127 | WKN: DWS2PZ
Mindestens 80% des Teilfondsvermögens sind weltweit in verzinslichen Schuldtiteln mit Investment-Grade investiert, die von Staaten oder quasi-staatlichen Einrichtungen aus den Schwellenmärkten begeben werden, auf US-Dollar oder Euro lauten und zum Kaufzeitpunkt über ein Investment-Grade-Rating verfügen.
Höhere Kursrisiken im Aktien-, Zins- und Währungsbereich sowie Bonitätsrisiken, die zu möglichen Kapitalverlusten führen können.
Anleihen Schwellenländer
| Finanzwetter letzte 3 Monate |
|
|---|---|
| Kategorie | Rentenfonds |
| Unterkategorie | Emerging Markets/Hochzinsunternehmensanleihen |
| Anlegerprofil | Wachstumsorientiert |
| Fondsmanager | Stephan-C Schumann |
| Fondsvermögen (in Mio.) | 279,48 USD |
| Morningstar Gesamtrating™ (Stand: 31.03.2021) |
|
| Lipper Leaders (Stand: 31.03.2021) |
|
Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Da bei dem Fonds kein Ausgabeaufschlag anfällt, muss er dafür 1000 Euro aufwenden. Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da kein Ausgabeaufschlag anfällt ist die Wertentwicklung brutto/netto in jedem Jahr identisch. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.
1 . Die Wertentwicklungsangabe bezieht sich auf die jeweils angegebenen 12-Monats-Perioden. An Tagen, die auf einen Feiertag oder ein Wochenende fallen, wird der Kurs des Vortages bzw. der jeweils letztmöglich verfügbare Kurs zugrunde gelegt, da an diesen Tagen keine Kursfeststellung möglich ist.
Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Da bei dem Fonds kein Ausgabeaufschlag anfällt, muss er dafür 1000 Euro aufwenden. Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da kein Ausgabeaufschlag anfällt ist die Wertentwicklung brutto/netto in jedem Jahr identisch. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.
Benchmarkdatenquelle: TF Datastream; Datenquelle für Indizes: SIX Telekurs. Rechtliche Hinweise.
Bedingt durch die Tatsache, dass bei der Preisfixierung durch die Depotbank am letzten Handelstag eines Monats bei einigen Fonds bis zu zehn Stunden Zeitunterschied zwischen Fondspreisermittlung und Benchmarkkursermittlung liegen, kann es im Falle starker Marktbewegungen während dieses Zeitraumes zu Über- und Unterzeichnungen der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance per Monatsultimo kommen (sogenannter "Pricing Effect").
Spezieller Hinweis: Im Verlauf des letzten Handelstages des November, dem 30.11.11, haben nach Bekanntgabe von Liquiditätsmaßnahmen der Zentralbanken ungewöhnlich starke Marktbewegungen stattgefunden. Dies hat insbesondere bei Fonds, welche nicht der Kategorie DWS Invest SICAV oder DWS Global zuzurechnen sind und deren Fondspreis bereits vor der Bekanntgabe der Maßnahmen fixiert worden war, zu Verzerrungen bei der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance geführt. Vergleichsbenchmarks, welche erst spätabends fixiert werden, profitierten deutlich von dem Marktaufschwung. Zum Stichtag Ende November 2011 kann dies den Eindruck einer deutlichen Underperformance einzelner Fonds entstehen lassen.
Angaben in Prozent des Fondsvolumens, soweit nicht anders angegeben.
Der Index für USD-denominierte Anleihen von Staaten und Staatsunternehmen aus Emerging Market-(Schwellen-)Ländern mit „Investment-Grade-Rating“ wies im März eine negative Wertentwicklung auf (in USD: -0,6%; gesichert in EUR: -0,7%). Besser als der Index liefen Emittenten mit höherem Rating, deren Anleihen im Indexvergleich eine unterdurchschnittliche Restlaufzeit aufweisen (Kroatien, Polen, China, Ungarn). Auch die Titel von Uruguay und Indonesien konnten sich gut behaupten. Eine unterdurchschnittliche Wertentwicklung war vor allem für Russland und Peru zu beobachten. Bei beiden Ländern belasteten politische Nachrichten die Investorenstimmung. Globale Themen übten erneut einen signifikanten Einfluss auf die Kursentwicklung vieler Anleihen aus. Im Fokus stand weiterhin der Ausblick für Geld- und Fiskalpolitik in den USA, was zu stärkeren Renditebewegungen bei US-Staatsanleihen führte. Auch die teils stärkeren Bewegungen bei einzelnen Rohstoffpreisen beeinflussten die Risikostimmung an den globalen Finanzmärkten. Insgesamt blieb die Anlageklasse aber gut unterstützt, was sich an dem Rückgang der Risikoprämie des Index um 13 Basispunkte auf 146 Basispunkte zeigte.
WeiterlesenDer Index für USD-denominierte Anleihen von Staaten und Staatsunternehmen aus Emerging Market-Ländern (Schwellenländern) mit „Investment-Grade-Rating“ wies im Februar eine deutlich negative Wertentwicklung auf (in USD: -3,5%; gesichert in EUR: -3,6%). Der wesentliche Treiber dieser Entwicklung war der Abverkauf von US Staatsanleihen. Entsprechend konnten Länder, wie beispielsweise Kroatien, Polen, China, Kuwait, Indien oder Ungarn, deren im Index enthaltene Anleihen insgesamt eine geringere Restlaufzeit aufweisen sich relativ besser als der Index entwickeln. Eine unterdurchschnittliche Wertentwicklung erzielten dagegen insbesondere etliche Ländern aus Lateinamerika wie beispielsweise Chile, Kolumbien, Panama, Peru oder Uruguay. Unterstützend wirkten die weiterhin robuste Entwicklung etlicher Rohstoffpreise (Öl, Industriemetalle) sowie die Erwartungen, dass es in einigen großen Volkswirtschaften in diesem Jahr zu einer Erholung bei der Wirtschaftsaktivität kommen könnte.
WeiterlesenDer Index für USD-denominierte Anleihen von Staaten und Staatsunternehmen aus Emerging Market-Ländern (Schwellenländern) mit „Investment-Grade-Rating“ wies im Januar eine negative Wertentwicklung auf (in USD: -1,2%; gesichert in EUR: -1,3%). Belastend wirkte insbesondere der Anstieg bei den Renditen von US-Staatsanleihen. Aufgrund ihres Wahlerfolgs in Georgia gewannen die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit deutlich steigender Staatsausgaben, sodass die Inflationserwartungen der Marktteilnehmer und in der Folge auch die Nominalrenditen amerikanischer Staatsanleihen im Januar deutlich stiegen. Entsprechend entwickelten sich Anleihen mit hoher Restlaufzeit schlechter als der Index. Besonders betroffen von dieser Entwicklung waren beispielsweise Chile, Uruguay, Panama und Peru. Gleichzeitig konnten sich Länder wie Polen, Ungarn oder Kroatien aufgrund ihr vergleichsweise kurzlaufenden ausstehenden Anleihen besser als der Index entwickeln.
WeiterlesenDer Index für USD-denominierte Anleihen von Staaten und Staatsunternehmen aus Schwellenländern mit „Investment-Grade-Rating“ wies im Dezember eine positive Wertentwicklung auf (in USD: 0,8%; gesichert in EUR: 0,7%). Deutlich besser als der Index liefen die Titel von etlichen lateinamerikanischen Ländern (Mexiko, Peru, Uruguay, Kolumbien, Panama) sowie Kasachstan und Russland. Demgegenüber war eine unterdurchschnittliche Wertentwicklung für Katar und etliche Märkte aus Asien (China, Indonesien, Philippinen) sowie Mittel- und Osteuropa (Rumänien, Polen, Ungarn) zu beobachten. Stützend für die Kurse vieler Anleihen wirkten der anhaltende Aufwärtstrend bei einigen Rohstoffpreisen sowie die insgesamt robuste Risikostimmung an den globalen Finanzmärkten. Letztere wurde insbesondere von der Ankündigung eines weiteren Fiskalpaketes in den USA, der weiterhin lockeren Geldpolitik der EZB und der US-Notenbank sowie von ersten Zulassungen für Impfstoffe zur Immunisierung gegen das SARS-CoV-2 Virus getragen.
WeiterlesenDer Index für USD-denominierte Anleihen von Staaten und Staatsunternehmen aus Schwellenländern mit „Investment-Grade-Rating“ wies im November eine deutlich positive Wertentwicklung auf (in USD: 2,1%; gesichert in EUR: 2,0%). Deutlich besser als der Index liefen Anleihen aus Mexiko. Daneben lieferten auch Titel von Rumänien und Kasachstan einen Ertrag über Indexdurchschnitt. Demgegenüber war eine unterdurchschnittliche Wertentwicklung für Anleihen aus Peru und China sowie einzelne osteuropäische Länder (Polen, Ungarn) zu beobachten. Die Risikostimmung an den globalen Finanzmärkten profitierte von den positiven Nachrichten zur Entwicklung von einem Impfstoff gegen das Corona-Virus und einer darüber hinaus aufgrund der abgeschlossenen Wahlen in den USA gesunkenen politischen Unsicherheit. Im Kontext dieser Entwicklungen kam es auch zu einem stärkeren Anstieg von einigen Rohstoffpreisen (bspw. Rohöl, Industriemetalle), was zusätzlich stützend für die Stimmung gegenüber Emerging Market-Anleihen wirkte.
WeiterlesenDer Index für USD-denominierte Anleihen von Staaten und Staatsunternehmen aus Schwellenländern mit „Investment-Grade-Rating“ wies im Oktober eine ausgewogene Wertentwicklung auf (0,1% in USD). Besser als der Index liefen Anleihen aus Kasachstan, Mexiko, Kuwait und Indien. Demgegenüber war eine unterdurchschnittliche Wertentwicklung für Marokko, Chile, Malaysia und die Vereinigten Arabischen Emirate zu beobachten. Die Entwicklung der globalen Finanzmärkte wurde von der bevorstehenden Wahl und der Diskussion über ein Fiskalpaket in den USA sowie Erwartungen zu potenziellen ökonomischen Effekten von Maßnahmen zur Pandemie-Bekämpfung in etlichen Ländern beeinflusst. In Erwartung eines Im Monatsverlauf kam es zu einem leichten Anstieg der US-Renditen, und die Steigung der US-Renditestrukturkurve nahm etwas zu. Bei den Rohstoffmärkten gab es eine gemischte Entwicklung. Die Preise für Industriemetalle konnten sich solide entwickeln, während es zum Monatsende einen massiven Rückschlag beim Ölpreis gab.
Weiterlesen| Verwaltungsgesellschaft | DWS Investment S.A. |
|---|---|
| Investmentgesellschaft | DWS Invest SICAV |
| Währung | EUR |
| Auflegungsdatum | 05.12.2017 |
| Fondsvermögen | 279,48 Mio. USD |
| Fondsvermögen (Anteilklasse) | 0,83 Mio. EUR |
| Ertragsverwendung | Thesaurierung |
| Geschäftsjahr | 01.01. - 31.12. |
| Sparplan | Nein |
| VL-Sparen | Nein |
| Risiko-/Ertragsprofil | 4 von 7 |
| Orderannahmeschluss[1] | 16:00 |
| Swing Pricing | Ja |
| Portfolioumschlagsrate[2] | 59,63% |
| Ausgabeaufschlag[3] | 0,00% |
|---|---|
| Verwaltungsvergütung | 0,600% |
| zzgl. erfolgsbezogene Vergütung | Nein |
|
Laufende Kosten (Stand: 31.12.2020) |
0,810% |
| zzgl. erfolgsbezog. Vergütung | N/A |
| zzgl. Vergütung aus Wertpapierleihe | 0,003% |
| Stand | Laufende Kosten |
|---|---|
| 31.12.2020 | 0,810% |
| 31.12.2019 | 0,740% |
| 31.12.2018 | 0,690% |
| 31.12.2017 | 0,060% |
| Datum | 31.12.2020 | 31.12.2019 | 31.12.2018 | 31.12.2017 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ertragsverwendung | Thesaurierung | Thesaurierung | Thesaurierung | Thesaurierung | |
| Kurs | N/A | N/A | N/A | wird nachgeliefert | |
| Betrag | 0,0525 EUR | 0,3423 EUR | 0,0000 EUR | wird nachgeliefert | |
|
Steuerpflichtiger Anteil Privatvermögen[8][9] |
- | - | - | wird nachgeliefert | |
|
Steuerpflichtiger Anteil Betriebsvermögen[8][9] |
- | - | - | wird nachgeliefert | |
| Währung | EUR | EUR | EUR | wird nachgeliefert | |
| Klassifizierung (Teilfreistellung) | Fonds ohne Teilfreistellung | Fonds ohne Teilfreistellung | Fonds ohne Teilfreistellung | - |
| Volatilität | 6,37% |
|---|---|
| Maximum Drawdown | -10,57% |
| VaR (99% / 10 Tage) | 2,42% |
| Sharpe-Ratio | 0,50 |
| Information Ratio | 0,13 |
| Korrelationskoeffizient | 0,99 |
| Alpha | -0,31% |
| Beta-Faktor | 1,15 |
| Tracking Error | 2,01% |
| Aktuell verliehener Anteil (in % des Fondsvermögens) | 2,47% |
|---|---|
| Durchschnittlich täglich verliehener Anteil | 2,85% |
| Maximal verliehener Anteil[11] | 5,34% |
| Wert der Sicherheiten (in % der Verleihung) | 106,10% |
| Erträge aus Wertpapierleihe[8] | N/A |
1 . Die angegebene Uhrzeit bezieht sich auf den Vortag.
2 . Die Portfolio-Umsatzrate basiert auf dem zuletzt veröffentlichten Jahresbericht.
3 . Bezogen auf den Bruttoanlagebetrag: 0,00% bezogen auf den Bruttoanlagebetrag entsprechen ca. 0,00% bezogen auf den Nettoanlagebetrag.
4 . Bei thesaurierenden Fonds ist steuerlich das Kalenderjahresende maßgeblich.
5 . Bei thesaurierenden Fonds entspricht der gezeigte Betrag der sog. Vorabpauschale für das gesamte abgelaufene Kalenderjahr.
6 . für Anleger iSd § 3 Nr. 40 EStG.
7 . körperschaftsteuerpflichtige Anleger.
8 . Vor Berücksichtigung gegebenenfalls anrechenbarer ausländischer Quellensteuer.
9 . Letztmalig relevant für die Ertragsverwendung 2017. Ab 2018 ist vorbehaltlich einer Teilfreistellung grundsätzlich sowohl im Privatvermögen als auch im Betriebsvermögen der unter "Betrag" angegebene Wert steuerpflichtig.
11 . Laufendes Kalenderjahr / Bei Fondsauflegung während des laufenden Kalenderjahres Berechnung seit Auflegung.
| Name | Kategorie | Sprache | Datum | Typ | Größe |
|---|---|---|---|---|---|
Pflicht-Verkaufsunterlagen |
|||||
| DWS Invest - Einladung zur Ordentlichen Generalversammlung am 28.04.2021 | Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner | DE | Apr 2021 | 186 KB | |
| DWS Invest SICAV | Verkaufsprospekt | DE | Feb 2021 | 7,4 MB | |
| KID DWS Invest Emerging Markets IG Sovereign Debt TFCH | Wesentliche Anlegerinformation | DE | Feb 2021 | 132,5 KB | |
| Publikation Prospektänderung DWS Invest zum 15.02.2021 | Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner | DE | Feb 2021 | 315 KB | |
| DWS Invest | Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner | DE | Jan 2021 | 230,9 KB | |
| DWS Invest SICAV, 12/20 | Jahresbericht | DE | Dez 2020 | 9,5 MB | |
| DWS Invest SICAV, 6/20 | Halbjahresbericht | DE | Jun 2020 | 5,5 MB | |
| DWS Invest - MITTEILUNG AN DIE ANTEILINHABER | Änderung von Vertragsbedingungen | DE | Mai 2020 | 51,2 KB | |
| DWS Invest | Satzung | DE | Aug 2018 | 234,3 KB | |
| Deutsche Invest I | Änderung von Vertragsbedingungen | DE | Nov 2017 | 588,5 KB | |
Reporting |
|||||
| DWS Invest Emerging Markets IG Sovereign Debt | Fondsfakten | DE | Mrz 2021 | 246,6 KB | |
| DWS Invest SICAV Reporting | Fondsfakten | DE | Mrz 2021 | 12,6 MB | |
Gleiche und faire Behandlung aller Anleger ein und desselben Publikums-Fonds ist das höchste Credo unserer Informationspolitik. Dieses Portal dient zum Zweck, alle Investoren zum gleichen Zeitpunkt und in gleichem Ausmaß über den Investmentfonds zu informieren. Wenn Sie in einem unseren Publikumsfonds investiert sind, können Sie alle an Investoren adressierte Dokumente von Ihrem Fonds hier anfordern.
Ab dem 3. Januar 2018 müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die Wertpapierdienstleistungen im Rahmen der Richtlinie 2014/65/EU (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, Markets in Financial Instruments Directive – „MiFID II“) anbieten, bestimmte neue Auflagen hinsichtlich des Vertriebs von Investmentfonds im Rahmen der jeweiligen Durchführungsgesetze in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union einhalten.
Gemäß den neuen Regeln sind Wertpapierdienstleistungsunternehmen verpflichtet, den Zielmarkt für jedes von ihnen vertriebene Finanzinstrument zu ermitteln bzw. zu überprüfen und genauer zu bestimmen. Dies bedeutet, sie müssen die Art(en) von Kunden angeben, mit deren Bedürfnissen, Eigenschaften und Zielen das Finanzinstrument kompatibel ist. Ferner führt MiFID II neue Offenlegungspflichten in Bezug auf die Kosten ein, die sowohl auf quantitativer, als auch auf qualitativer Ebene auf eine steigende Kostentransparenz für Anleger abzielen. Dementsprechend müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen dem Kunden sämtliche relevanten Kosten offenlegen, d. h. sowohl hinsichtlich der Wertpapierdienstleistung als auch hinsichtlich des Produkts. Diese Kosten müssen zusammengefasst und sowohl ex ante (also vor dem Kauf eines Produkts durch den Kunden) sowie mitunter auch ex post während der Haltedauer auf mindestens jährlicher Basis zur Verfügung gestellt werden.
Die der DWS angehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaften unterstützen diesen Prozess, indem sie die maßgeblichen Daten an die Wertpapierdienstleistungsunternehmen liefern, um es diesen zu ermöglichen, ihre neuen gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Im Interesse einer gesteigerten Transparenz werden die Zielmarktangaben und wesentliche Informationen zu den Produktkosten unter MiFID II zusätzlich nachstehend für den betreffenden Investmentfonds angegeben.
Wichtige Hinweise:
Die folgenden Daten werden auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt und sind für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen und zusätzliche Informationen, d. h. insbesondere die Informationen, die in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. Verkaufsprospekt, wesentliche Anlegerinformationen) enthalten sind, möglicherweise nicht ausreichend oder geeignet, um einen potenziellen Anleger beim Treffen einer sachkundigen Anlageentscheidung zu unterstützen. Daher wird empfohlen, dass Anleger zudem sorgfältig die Verkaufsunterlagen vor einer möglichen Anlageentscheidung lesen und, insbesondere bei Fragen, Rücksprache mit ihrem Anlageberater halten.
Die Informationen zu den laufenden Produktkosten können von den Angaben zu Kosten in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. den wesentlichen Anlegerinformationen) abweichen. Dies liegt darin begründet, dass die Anforderungen zur Angabe der laufenden Kosten und Gebühren auf Produktebene gemäß den neuen MiFID-II-Regeln über die bestehenden Offenlegungsverpflichtungen, die für Vermögensverwaltungsgesellschaften im Rahmen ihrer jeweiligen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen (d. h. der OGAW-Richtlinie oder der AIFM-Richtlinie und deren jeweiligen nationalen Umsetzungsgesetzen) gelten, hinausgehen. Beispielsweise sind die geschätzten Transaktionskosten eines Investmentfonds nicht Bestandteil der Beschreibung der laufenden Kosten in den wesentlichen Anlegerinformationen, die von der Verwaltungsgesellschaft erstellt werden. Im Rahmen von MiFID II muss ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen jedoch solche Kosten als Bestandteil der Kosten des Produkts rechtzeitig vor einer Anlageentscheidung eines potenziellen Anlegers offenlegen. Somit können die nachstehend als „Gesamte laufende Kosten des Produkts“ angegebenen laufenden Kosten in Verbindung mit dem Produkt aufgrund von Unterschieden bei der Berechnungs- und Offenlegungsmethodik von den Verkaufsunterlagen des Fonds abweichen.
Die DWS übernimmt außer bei grober Fahrlässigkeit oder vorsätzlichem Fehlverhalten keinerlei Verantwortung oder Haftung bezüglich der Daten.
| Anlegertyp |
Privatkunde
Professioneller Kunde
Geeignete Gegenpartei
|
|---|---|
| Kenntnisse & Erfahrungen |
Basiskenntnisse und/oder -erfahrungen
Erweiterte Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Umfangreiche Kenntnisse und/oder Erfahrungen
|
| Finanzielle Verlusttragfähigkeit |
Der Anleger kann Verluste tragen (bis zum vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals).
|
| Risiko-Indikator (PRIIPs Methodologie) | 3 |
| Risiko- Indikator (UCITS Methodologie) | 4 |
| Anlageziele |
Kapitalzuwachs
Einkommen
|
| Mindestanlagehorizont | Mittelfristig (3 - 5 Jahre) |
| Gesamte laufende Kosten des Produktes | 1,133% p.a. |
|---|---|
| davon laufende Kosten | 0,813% p.a. |
| davon Transaktionskosten | 0,320% p.a. |
| davon Nebenkosten (erfolgsabhängige Vergütung)[2] | 0,000% p.a. |
Stand: 20.02.2021
1 . Für diesen Fonds ist kein negativer Zielmarkt klassifiziert. Der graue Zielmarkt wird auf dieser Website nicht dargestellt.
2 . Ob in dem Produkt eine erfolgsabhängige Vergütung vereinbart ist oder nicht, entnehmen Sie bitte den Anlagebedingungen im Verkaufsprospekt. Schätzungen von erfolgsabhängigen Vergütungen sind mit einer erhöhten Unsicherheit behaftet, da das Anfallen der Vergütung und ihre Höhe von der konkreten Wertentwicklung der Anlage in der Zukunft abhängen. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass Wertentwicklungen der Vergangenheit kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind. Die genauen Bedingungen zur erfolgsabhängigen Vergütung können zudem von Fonds zu Fonds variieren
Risikohinweis
Das Sondervermögen weist aufgrund seiner Zusammensetzung/der von dem Fondsmanagement verwendeten Techniken eine erhöhte Volatilität auf, d.h., die Anteilspreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume stärkeren Schwankungen nach unten oder nach oben unterworfen sein.
Die vollständige Zusammensetzung der Portfoliostruktur erhalten Sie bei der DWS Investment GmbH, Mainzer Landstr. 11-17, D-60329 Frankfurt am Main und, sofern es sich um Luxemburger Fonds handelt, bei der DWS Investment S.A., 2, Boulevard Konrad Adenauer, L-1115 Luxembourg.
Berechnung der Volatilität erfolgt auf täglicher Basis.
Alle Angaben ohne Gewähr
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem aktuellen Factsheet oder dem Verkaufsprospekt auf dem Reiter Downloads, Informationen zu Preisen im Hinblick auf die Depotführung und weitere Preisangaben finden Sie im entsprechenden Preisverzeichnis.