DWS Invest Green Bonds TFC

ISIN: LU1956017633 | WKN: DWS20V

Übersicht

Strategie


Anlagepolitik

Der Fonds investiert mindestens 70% seines Vermögens in Green Bonds, die den DWS Minimum Green Bond Standards gerecht werden. Bis zu 30% können in Unternehmensanleihen investiert werden, die den Mindestkriterien von DWS in Sachen Nachhaltigkeit entsprechen. Mindestens 80% werden in verzinsliche Schuldtitel investiert, die zum Kaufzeitpunkt ein Investment-Grade-Rating aufweisen. Der Teilfonds sichert das Fremdwährungsrisiko systematisch ab. Derivate können für Anlage- und Absicherungszwecke eingesetzt werden.

Mögliche wesentliche Risiken von Fonds dieser Risikoklasse

Höhere Kursrisiken im Aktien-, Zins- und Währungsbereich sowie Bonitätsrisiken, die zu möglichen Kapitalverlusten führen können.

Risikohinweis: Das Sondervermögen weist aufgrund seiner Zusammensetzung/der von dem Fondsmanagement verwendeten Techniken eine erhöhte Volatilität auf, d.h., die Anteilspreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume stärkeren Schwankungen nach unten oder nach oben unterworfen sein.

Morningstar Kategorie™

Anleihen Global EUR-hedged

Steckbrief


Finanzwetter letzte 3 Monate
Kategorie Rentenfonds
Unterkategorie Unternehmensanleihen
Anlegerprofil Renditeorientiert
Fondsmanager Christof Breuer
Fondsvermögen (in Mio.) 186,60 EUR

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Da bei dem Fonds kein Ausgabeaufschlag anfällt, muss er dafür 1000 Euro aufwenden. Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da kein Ausgabeaufschlag anfällt ist die Wertentwicklung brutto/netto in jedem Jahr identisch. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Wertentwicklung

Wertentwicklung (am 22.06.2021)


Zeitraum kumuliert jährlich
1 Monat 0,25% -
3 Monate 0,09% -
6 Monate -0,96% -
Laufendes Jahr -1,01% -
1 Jahr 1,79% 1,79%
Seit Auflegung 4,01% 1,75%

Wertentwicklung in den vergangenen 12-Monats-Perioden (am 22.06.2021)[1]


Zeitraum Netto Brutto
22.06.2020 - 22.06.2021 1,79% 1,79%
22.06.2019 - 22.06.2020 -0,12% -0,12%
18.03.2019 - 22.06.2019 2,3% 2,3%

1. Die Wertentwicklungsangabe bezieht sich auf die jeweils angegebenen 12-Monats-Perioden. An Tagen, die auf einen Feiertag oder ein Wochenende fallen, wird der Kurs des Vortages bzw. der jeweils letztmöglich verfügbare Kurs zugrunde gelegt, da an diesen Tagen keine Kursfeststellung möglich ist.

Erläuterungen und Modellrechnung
Annahme: Ein Anleger möchte für 1000 Euro Anteile erwerben. Da bei dem Fonds kein Ausgabeaufschlag anfällt, muss er dafür 1000 Euro aufwenden. Die Bruttowertentwicklung (BVI-Methode) berücksichtigt alle auf Fondsebene anfallenden Kosten, die Nettowertentwicklung zusätzlich den Ausgabeaufschlag; weitere Kosten können auf Anlegerebene anfallen (z.B. Depotkosten). Da kein Ausgabeaufschlag anfällt ist die Wertentwicklung brutto/netto in jedem Jahr identisch. Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.

Benchmarkdatenquelle: TF Datastream; Datenquelle für Indizes: SIX Telekurs. Rechtliche Hinweise.

Bedingt durch die Tatsache, dass bei der Preisfixierung durch die Depotbank am letzten Handelstag eines Monats bei einigen Fonds bis zu zehn Stunden Zeitunterschied zwischen Fondspreisermittlung und Benchmarkkursermittlung liegen, kann es im Falle starker Marktbewegungen während dieses Zeitraumes zu Über- und Unterzeichnungen der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance per Monatsultimo kommen (sogenannter "Pricing Effect").

Spezieller Hinweis: Im Verlauf des letzten Handelstages des November, dem 30.11.11, haben nach Bekanntgabe von Liquiditätsmaßnahmen der Zentralbanken ungewöhnlich starke Marktbewegungen stattgefunden. Dies hat insbesondere bei Fonds, welche nicht der Kategorie DWS Invest SICAV oder DWS Global zuzurechnen sind und deren Fondspreis bereits vor der Bekanntgabe der Maßnahmen fixiert worden war, zu Verzerrungen bei der Fondsperformance im Vergleich zur Benchmarkperformance geführt. Vergleichsbenchmarks, welche erst spätabends fixiert werden, profitierten deutlich von dem Marktaufschwung. Zum Stichtag Ende November 2011 kann dies den Eindruck einer deutlichen Underperformance einzelner Fonds entstehen lassen.

Portfolio

Größte Einzelwerte (Renten) (Stand: 31.05.2021)[1]

TenneT Holding B.V. 2,80
Orsted A/S 2,60
Intesa Sanpaolo S.p.A. 2,20
E.ON SE 2,00
Vattenfall AB 2,00
Barclays PLC 1,80
EDP - Energias de Portugal S.A. 1,80
UPM Kymmene Corp. 1,80
Deutsche Bank AG, Frankfurt am Main 1,70
Caixabank S.A. 1,60

1. Gewichtung brutto, unbereinigt um eventuelle Positionen in Derivaten und Zertifikaten.

2. inkl. Devisentermingeschäfte, negative und positive Werte spiegeln die Erwartung zur Wertentwicklung wider.

Angaben in Prozent des Fondsvolumens, soweit nicht anders angegeben.

Management

Christof Breuer

Weitere Fonds dieses Managers
  • DWS Invest Green Bonds LD
    LU1873225616 / DWS2X0

  • DWS Invest Green Bonds LC
    LU1982200609 / DWS21N

  • DWS Invest Green Bonds FD
    LU1873225533 / DWS2XZ

  • DWS Invest Green Bonds ND
    LU1914384265 / DWS2ZZ

  • DWS Invest Green Bonds XD
    LU1873225707 / DWS2X1

Mehr anzeigen

Aktueller Kommentar

Der Monat Mai drehte sich um schnell steigende Inflationsraten auf beiden Seiten des Atlantiks und eine lebhafte Debatte darüber, ob es sich nur um einen vorübergehenden Anstieg handelte, ausgelöst durch fiskal- und geldpolitische Maßnahmen zur Bewältigung der wirtschaftlichen Konsequenzen der Pandemie, oder ob die verbesserte Stimmung dank rückläufiger Infektionsraten verantwortlich war. Die Zentralbanken beschwichtigten die Märkte, dass es sich ihres Erachtens lediglich um einen temporären Effekt handelt. Sie sind nach wie vor weit davon entfernt, ihre geldpolitische Unterstützung zu verringern. Bis Mitte Mai stiegen die Zinsen weiter an, um danach wieder zurückzugehen. In Zeiten einer zunehmenden Zinsvolatilität nimmt offensichtlich die Risikobereitschaft der Marktteilnehmer tendenziell ab: Die Spreads weiteten sich aus, aber nur in einem begrenzten Maße. Angesichts der Berichtssaison war das Emissionsgeschehen weiterhin verhalten. Green Bonds, die am Markt platziert wurden, stießen auf ein gutes Echo. Wir nahmen an einigen grünen Neuemissionen im Mai teil und investierten einen Teil der Mittelzuflüsse am Sekundärmarkt. Der ICE BofAML Green Bond Index (abgesichert in EUR) verbuchte im Mai insgesamt -0,03%, der DWS Invest Green Bonds -0,13%.

Weiterlesen

Vorherige Kommentare

04.2021: Aufgrund engerer Kreditspreads war der April für auf Euro lautende Green Bonds aus dem Unternehme...

Aufgrund engerer Kreditspreads war der April für auf Euro lautende Green Bonds aus dem Unternehmenssektor erneut ein positiver Monat, während die Spreads der auf den USD lautenden Pendants eher seitwärts tendierten. Insbesondere die positiven Meldungen über schnellere Fortschritte bei den Impfkampagnen in der Eurozone sorgten unter den Anlegern in Unternehmensanleihen für Optimismus. Während die Renditen auf Staatsanleihen wegen höherer monatlicher Inflationsdaten und des verbesserten weltweiten Wirtschaftsausblicks stiegen, erfreuten sich Unternehmensanleihen einer besseren Risikobereitschaft und konnten den Kursrückgängen größtenteils die Stirn bieten. Ferner überraschten die Gewinndaten nach oben hin und unterstützten den Renditevorteil. Andererseits war aufgrund der Osterfeiertage und der Sperrfrist rund um die Gewinnveröffentlichungen die Emissionsaktivität eher gering. Die wenigen Neuemissionen, die es auf den Markt schafften, stießen auf eine starke Anlegernachfrage. Wir schichteten im April einige unserer Positionen außerhalb von Unternehmensanleihen auf Green Bonds aus dem Unternehmenssektor um. Außerdem zeichneten wir einige Neuemissionen unter Green Bonds. Der ICE BofAML Green Bond Index (abgesichert in EUR) erzielte im April insgesamt -0,25%, der DWS Invest Green Bonds 0,14%.

Weiterlesen
03.2021: Die globalen Märkte für Green Bonds verloren hauptsächlich aufgrund eines steigenden Renditeumfel...

Die globalen Märkte für Green Bonds verloren hauptsächlich aufgrund eines steigenden Renditeumfelds bei US-Treasuries an Wert, während sich die Kreditspreads im Durchschnitt seitwärts bewegten. Sowohl die US-Fed als auch die EZB bestätigten ihre äußerst entgegenkommende Geldpolitik. Die EZB zog ihre Anleihekäufe unter dem pandemiebedingten Programm PEPP vor. Außerdem verstärkte sie ihre Käufe von Unternehmensanleihen gemäß dem „regulären“ Wertpapierkaufprogramm CSPP. Folglich übertrafen europäische Green Bonds ihre US-Pendants. Weder neue Ankündigungen zu Lockdowns wie in Frankreich noch Spekulationen über nur moderate Zinserhöhungen in den USA hatten deutliche Auswirkungen auf Unternehmensanleihen im Verlauf des Monats. Unternehmensanleihen werden unvermindert durch sich verbessernde Fundamentaldaten unterstützt, wie sie sich in den Q4-Zahlen der Unternehmen widerspiegelten, sowie durch positive Rating-Aktionen, da die Agenturen ihre nach Ausbruch der Covid-19-Krise vorgenommenen negativen Bewertungen weiter zurücknahmen. Im März investierten wir Mittelzuflüsse überwiegend in attraktive Neuemissionen bei grünen Anleihen. Die Neuemissionen waren weiterhin deutlich überzeichnet. Der ICE BofAML Green Bond Index (abgesichert in EUR) erzielte im März insgesamt -0,25%, der DWS Invest Green Bonds -0,09%.

Weiterlesen
02.2021: Trotz zuversichtlich stimmender Gewinndaten und der positiven Entwicklung im makroökonomischen Um...

Trotz zuversichtlich stimmender Gewinndaten und der positiven Entwicklung im makroökonomischen Umfeld gerieten die globalen Kreditmärkte diesen Monat etwas unter Druck. Der Berichtsmonat ließ sich dank positiver Meldungen aus Italien, wo Mario Draghi eine Übergangsregierung bilden konnte, die sich die Unterstützung eines breiten Teils der politischen Landschaft zu sichern vermochte, gut an. Ebenfalls günstig waren ermutigende Nachrichten über sich beschleunigende Impfkampagnen und erste Hinweise auf deren Erfolge, insbesondere in Israel. Gegen Monatsende sorgten Bedenken über mögliche inflationäre Effekte der von Regierungen und Zentralbanken gesetzten Impulse leider für eine deutliche Korrektur bei den rekordhohen Renditen von Staatsanleihen. Dieser Ausverkauf führte zu einer nachlassenden Risikobereitschaft unter den Anlegern und zu Gewinnmitnahmen, insbesondere in weniger durch die Wertpapierkäufe der Zentralbanken unterstützten Marktsegmenten. Wir partizipierten im Februar an einigen Neuemissionen von Green Bonds und stockten bestehende Positionen auf, indem wir die Mittelzuflüsse investierten. Neuemissionen waren weiterhin deutlich überzeichnet. Der ICE BofAML Green Bond Index (abgesichert in EUR) erzielte im Februar insgesamt -1,92%, der DWS Invest Green Bonds -0,61%.

Weiterlesen
01.2021: Die Risikobereitschaft an den globalen Märkten für grüne Unternehmensanleihen war im Januar wegen...

Die Risikobereitschaft an den globalen Märkten für grüne Unternehmensanleihen war im Januar wegen der Unsicherheit rund um COVID-19 etwas verhalten. Zum einen kam es zu neuen aggressiven Virusmutationen und Verzögerungen bei den Impfungen. Andererseits verhinderten die laufenden Wertpapierkäufe der Zentralbanken an den Sekundärmärkten für Anleihen eine beträchtliche Korrektur. Nach der Pause bei den Neuemissionen im Dezember nahm die Aktivität an den Primärmärkten im Zuge des Jahreswechsels wieder zu und die Nachfrage war robust, was es Emittenten und Syndikaten ermöglichte, Papiere in etwa zu Sekundärmarktpreisen zu begeben. Das enge Preisumfeld und allgemeine Marktgeschehen offenbarten den Anlegern, wie anspruchsvoll die Bewertungen mittlerweile waren, und gegen Ende des Monats legten die Märkte eine Verschnaufpause ein. Insgesamt schienen die technische Unterstützung der Zentralbanken und hohe Barbestände bei den Anlegern für Stabilität zu sorgen. Wir partizipierten im Januar an einigen Neuemissionen von Green Bonds und stockten bestehende Positionen auf, indem wir die Mittelzuflüsse investierten. Der ICE BofAML Green Bond Index (abgesichert in EUR) erzielte im Januar insgesamt -0,54%, der DWS Invest Green Bonds -0,26%.

Weiterlesen
12.2020: Die Stimmung an den globalen Märkten für Green Bonds aus dem Unternehmenssektor wurde im Dezember...

Die Stimmung an den globalen Märkten für Green Bonds aus dem Unternehmenssektor wurde im Dezember von dem Ausblick auf beginnende Impfkampagnen aufgehellt: Die Hoffnung, dass sich damit das Ende der Pandemie nähert, überwog die negativen Meldungen zu ungebrochen steigenden Infektionsraten und einer neuen Virusmutation sowie weiteren Verschärfungen der Lockdown-Maßnahmen in ganz Europa. Ebenfalls günstig war die seit Langem erwartete Verabschiedung eines neuen fiskalischen Hilfspakets in den USA und ein in letzter Minute getroffenes (und noch länger erwartetes) Brexit-Handelsabkommen, das helfen dürfte, harte Unterbrechungen im Handel zwischen der EU und GB zu vermeiden. Zusammen mit einer beträchtlichen Abschwächung bei den Neuemissionen führte die positive Stimmung zu erneuten Spread-Verengungen und einem weiteren Monat positiver Renditen für Green Bonds von Unternehmen. Wir partizipierten im Dezember an einigen Neuemissionen von Green Bonds und stockten einige bestehende Positionen auf, indem wir unsere Barposition verringerten. Historisch gesehen weist die zweite Hälfte des Monats Dezember ein verhaltenes Handelsgeschehen auf. Der ICE BofAML Green Bond Index (abgesichert in EUR) erzielte im Dezember insgesamt 0,19%, der DWS Invest Green Bonds 0,20%.

Weiterlesen

Fonds-Fakten

Allgemeines

Verwaltungsgesellschaft DWS Investment S.A.
Investmentgesellschaft DWS Invest SICAV
Währung EUR
Auflegungsdatum 15.03.2019
Fondsvermögen 186,60 Mio. EUR
Fondsvermögen (Anteilklasse) 49,67 Mio. EUR
Ertragsverwendung Thesaurierung
Geschäftsjahr 01.01. - 31.12.
Produktklassifizierung gemäß Verordnung (EU) 2019/2088 Artikel 9
Das Finanzprodukt hat nachhaltige Anlagen zum Ziel (weitere Informationen sind dem Abschnitt „Downloads“ zu entnehmen)
Sparplan Nein
VL-Sparen Nein
Risiko-/Ertragsprofil 3 von 7
Orderannahmeschluss[1] 16:00
Swing Pricing Ja
Portfolioumschlagsrate[2] -14,82%

Kosten

Ausgabeaufschlag[3] 0,00%
Verwaltungsvergütung 0,500%
zzgl. erfolgsbezogene Vergütung Nein
Laufende Kosten
(Stand: 31.12.2020)
0,650%
zzgl. erfolgsbezog. Vergütung N/A
zzgl. Vergütung aus Wertpapierleihe N/A

Historie
Stand Laufende Kosten
31.12.2020 0,650%
31.12.2019 0,520%

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten ab 2018 (deutsche Anleger)

Klassifizierung (Teilfreistellung) -
Letzte Ertragsverwendung[4] 31.12.2020
Art der Ertragsverwendung Thesaurierung
Betrag[5] 0,0507 EUR

Steuerliche Informationen und Ertragsdaten zum 31.12.2017 (deutsche Anleger)

Letzte Ertragsverwendung 31.12.2017
Art der Ertragsverwendung Thesaurierung
Betrag wird nachgeliefert

Details & Historie

Datum 31.12.2020 31.12.2019 31.12.2017
Ertragsverwendung Thesaurierung Thesaurierung Thesaurierung
Kurs N/A N/A wird nachgeliefert
Betrag 0,0507 EUR 0,3640 EUR wird nachgeliefert
Steuerpflichtiger Anteil
Privatvermögen[6][7]
- - wird nachgeliefert
Steuerpflichtiger Anteil
Betriebsvermögen[6][7]
- - wird nachgeliefert
Währung EUR EUR wird nachgeliefert
Klassifizierung (Teilfreistellung) N/A N/A -

Kennzahlen (3 Jahre) [8]

Volatilität N/A
Maximum Drawdown N/A
VaR (99% / 10 Tage) 0,50%
Sharpe-Ratio N/A
Information Ratio N/A
Korrelationskoeffizient N/A
Alpha N/A
Beta-Faktor N/A
Tracking Error N/A

Wertpapierdarlehen Kennzahlen


1. Die angegebene Uhrzeit bezieht sich auf den Vortag.

2. Die Portfolio-Umsatzrate basiert auf dem zuletzt veröffentlichten Jahresbericht.

3. Bezogen auf den Bruttoanlagebetrag: 0,00% bezogen auf den Bruttoanlagebetrag entsprechen ca. 0,00% bezogen auf den Nettoanlagebetrag.

4. Bei thesaurierenden Fonds ist steuerlich das Kalenderjahresende maßgeblich.

5. Bei thesaurierenden Fonds entspricht der gezeigte Betrag der sog. Vorabpauschale für das gesamte abgelaufene Kalenderjahr.

6. Vor Berücksichtigung gegebenenfalls anrechenbarer ausländischer Quellensteuer.

7. Letztmalig relevant für die Ertragsverwendung 2017. Ab 2018 ist vorbehaltlich einer Teilfreistellung grundsätzlich sowohl im Privatvermögen als auch im Betriebsvermögen der unter "Betrag" angegebene Wert steuerpflichtig.

8. Stand: 31.05.2021

Downloads

Name Kategorie Sprache Datum Typ Größe

Pflicht-Verkaufsunterlagen

DWS Invest Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Jun 2021 PDF 454,2 KB
DWS Invest - Einladung zur Ordentlichen Generalversammlung am 28.04.2021 Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Apr 2021 PDF 186 KB
DWS Invest SICAV Verkaufsprospekt DE Feb 2021 PDF 7,4 MB
KID DWS Invest Green Bonds TFC Wesentliche Anlegerinformation DE Feb 2021 PDF 120,6 KB
Publikation Prospektänderung DWS Invest zum 15.02.2021 Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Feb 2021 PDF 315 KB
DWS Invest Gesetzliche Mitteilung an die Anteilseigner DE Jan 2021 PDF 230,9 KB
DWS Invest SICAV, 12/20 Jahresbericht DE Dez 2020 PDF 9,5 MB
DWS Invest Satzung DE Aug 2018 PDF 234,3 KB

Reporting

DWS Invest Green Bonds Fondsfakten DE Mai 2021 PDF 205,5 KB
DWS Invest SICAV Reporting Fondsfakten DE Mai 2021 PDF 10,3 MB

Sonstige Dokumente

Produktoffenlegung nach Artikel 10 der Regulation (EU) 2019_2088 - DWS Invest Green Bonds (de) Sonstiges DE Mrz 2021 PDF 413,4 KB

Allgemeine Informationen

Gleiche und faire Behandlung aller Anleger ein und desselben Publikums-Fonds ist das höchste Credo unserer Informationspolitik. Dieses Portal dient zum Zweck, alle Investoren zum gleichen Zeitpunkt und in gleichem Ausmaß über den Investmentfonds zu informieren. Wenn Sie in einem unseren Publikumsfonds investiert sind, können Sie alle an Investoren adressierte Dokumente von Ihrem Fonds hier anfordern.

Formular

Füllen Sie dazu einfach das Anforderungsformular aus und wählen Sie die Art der von Ihnen gewünschten Information aus. Die mit “*“ versehenen Feldern sind obligatorisch.

Internal Server Error

Bitte überprüfen Sie Ihre Angaben in den markierten Feldern!

E-Mail-Adresse Adresse und Wiederholung weichen voneinander ab, bitte prüfen Sie Ihren Input.

Ihre Anfrage wurde aufgenommen.

MiFID II

MiFID-II-Produktinformationen

Ab dem 3. Januar 2018 müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen, die Wertpapierdienstleistungen im Rahmen der Richtlinie 2014/65/EU (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, Markets in Financial Instruments Directive – „MiFID II“) anbieten, bestimmte neue Auflagen hinsichtlich des Vertriebs von Investmentfonds im Rahmen der jeweiligen Durchführungsgesetze in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union einhalten.

Gemäß den neuen Regeln sind Wertpapierdienstleistungsunternehmen verpflichtet, den Zielmarkt für jedes von ihnen vertriebene Finanzinstrument zu ermitteln bzw. zu überprüfen und genauer zu bestimmen. Dies bedeutet, sie müssen die Art(en) von Kunden angeben, mit deren Bedürfnissen, Eigenschaften und Zielen das Finanzinstrument kompatibel ist. Ferner führt MiFID II neue Offenlegungspflichten in Bezug auf die Kosten ein, die sowohl auf quantitativer, als auch auf qualitativer Ebene auf eine steigende Kostentransparenz für Anleger abzielen. Dementsprechend müssen Wertpapierdienstleistungsunternehmen dem Kunden sämtliche relevanten Kosten offenlegen, d. h. sowohl hinsichtlich der Wertpapierdienstleistung als auch hinsichtlich des Produkts. Diese Kosten müssen zusammengefasst und sowohl ex ante (also vor dem Kauf eines Produkts durch den Kunden) sowie mitunter auch ex post während der Haltedauer auf mindestens jährlicher Basis zur Verfügung gestellt werden.

Die der DWS angehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaften unterstützen diesen Prozess, indem sie die maßgeblichen Daten an die Wertpapierdienstleistungsunternehmen liefern, um es diesen zu ermöglichen, ihre neuen gesetzlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Im Interesse einer gesteigerten Transparenz werden die Zielmarktangaben und wesentliche Informationen zu den Produktkosten unter MiFID II zusätzlich nachstehend für den betreffenden Investmentfonds angegeben.

Wichtige Hinweise:
Die folgenden Daten werden auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt und sind für sich genommen, ohne weitere Erläuterungen und zusätzliche Informationen, d. h. insbesondere die Informationen, die in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. Verkaufsprospekt, wesentliche Anlegerinformationen) enthalten sind, möglicherweise nicht ausreichend oder geeignet, um einen potenziellen Anleger beim Treffen einer sachkundigen Anlageentscheidung zu unterstützen. Daher wird empfohlen, dass Anleger zudem sorgfältig die Verkaufsunterlagen vor einer möglichen Anlageentscheidung lesen und, insbesondere bei Fragen, Rücksprache mit ihrem Anlageberater halten.

Die Informationen zu den laufenden Produktkosten können von den Angaben zu Kosten in den entsprechenden Verkaufsunterlagen des Investmentfonds (z. B. den wesentlichen Anlegerinformationen) abweichen. Dies liegt darin begründet, dass die Anforderungen zur Angabe der laufenden Kosten und Gebühren auf Produktebene gemäß den neuen MiFID-II-Regeln über die bestehenden Offenlegungsverpflichtungen, die für Vermögensverwaltungsgesellschaften im Rahmen ihrer jeweiligen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen (d. h. der OGAW-Richtlinie oder der AIFM-Richtlinie und deren jeweiligen nationalen Umsetzungsgesetzen) gelten, hinausgehen. Beispielsweise sind die geschätzten Transaktionskosten eines Investmentfonds nicht Bestandteil der Beschreibung der laufenden Kosten in den wesentlichen Anlegerinformationen, die von der Verwaltungsgesellschaft erstellt werden. Im Rahmen von MiFID II muss ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen jedoch solche Kosten als Bestandteil der Kosten des Produkts rechtzeitig vor einer Anlageentscheidung eines potenziellen Anlegers offenlegen. Somit können die nachstehend als „Gesamte laufende Kosten des Produkts“ angegebenen laufenden Kosten in Verbindung mit dem Produkt aufgrund von Unterschieden bei der Berechnungs- und Offenlegungsmethodik von den Verkaufsunterlagen des Fonds abweichen.

Die DWS übernimmt außer bei grober Fahrlässigkeit oder vorsätzlichem Fehlverhalten keinerlei Verantwortung oder Haftung bezüglich der Daten.

Zielmarkt[1]


Anlegertyp
Privatkunde
Professioneller Kunde
Geeignete Gegenpartei
Kenntnisse & Erfahrungen
Basiskenntnisse und/oder -erfahrungen
Erweiterte Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Umfangreiche Kenntnisse und/oder Erfahrungen
Finanzielle Verlusttragfähigkeit
Der Anleger kann Verluste tragen (bis zum vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals).
Risiko-Indikator (PRIIPs Methodologie) 2
Risiko- Indikator (UCITS Methodologie) 3
Anlageziele
Kapitalzuwachs
Mindestanlagehorizont Mittelfristig (3 - 5 Jahre)

Kosten und Gebühren


Gesamte laufende Kosten des Produktes 0,829% p.a.
davon laufende Kosten 0,650% p.a.
davon Transaktionskosten 0,179% p.a.
davon Nebenkosten (erfolgsabhängige Vergütung)[2] 0,000% p.a.

Stand: 14.06.2021

1. Für diesen Fonds ist kein negativer Zielmarkt klassifiziert. Der graue Zielmarkt wird auf dieser Website nicht dargestellt.

2. Ob in dem Produkt eine erfolgsabhängige Vergütung vereinbart ist oder nicht, entnehmen Sie bitte den Anlagebedingungen im Verkaufsprospekt. Schätzungen von erfolgsabhängigen Vergütungen sind mit einer erhöhten Unsicherheit behaftet, da das Anfallen der Vergütung und ihre Höhe von der konkreten Wertentwicklung der Anlage in der Zukunft abhängen. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass Wertentwicklungen der Vergangenheit kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind. Die genauen Bedingungen zur erfolgsabhängigen Vergütung können zudem von Fonds zu Fonds variieren

Die vollständige Zusammensetzung der Portfoliostruktur erhalten Sie bei der DWS Investment GmbH, Mainzer Landstr. 11-17, D-60329 Frankfurt am Main und, sofern es sich um Luxemburger Fonds handelt, bei der DWS Investment S.A., 2, Boulevard Konrad Adenauer, L-1115 Luxembourg.

Berechnung der Volatilität erfolgt auf täglicher Basis.

Alle Angaben ohne Gewähr
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem aktuellen Factsheet oder dem Verkaufsprospekt auf dem Reiter Downloads, Informationen zu Preisen im Hinblick auf die Depotführung und weitere Preisangaben finden Sie im entsprechenden Preisverzeichnis.

CIO View